川大傳媒專業女研究生廣州地鐵造謠汙蔑無辜群眾事件 。
無論怎麽看，川大女研究生張某都處於不折不扣的絕對優勢：傳媒專業、年輕女性、高學歷。被汙蔑大叔處於絕對劣勢：農民工、中年男性、不熟悉互聯網。後者在互聯網上被網暴、被造謠，幾乎沒有任何抵抗能力，在「小作文」面前只能是被動挨打，不可能有任何自救。事情在「小作文」發出去的那一瞬間幾乎就大局已定了，無辜大叔身敗名裂遭受不白之冤，女研究生收獲流量和贊同，美滋滋。
極限反殺來得特別的慘烈，絕對優勢與絕對劣勢幾乎來了一個徹底翻轉。
我估計張某心裏有這麽幾大沒料到：
一沒料到輿論與自己的預期完全相反；
二沒料到突破口居然是自己給自己裝上的黨員身份；
三沒料到自己突然就站在了風口浪尖。
第一個沒料到是她自己腦子不清楚，玩兒「 誰弱誰有理 」玩兒到了利令智昏的程度，明明自己已經站在了強勢地位還試圖用「弱者」身份占便宜，殊不知「誰弱誰有理」要是真的玩兒起來了，那就是普遍適用的，並不會局限於某個特定身份。既然你要玩兒「誰弱誰有理」，那麽大家一起來玩兒，這邊也有套餐等著你，當被網暴的物件是一個互聯網時代處於弱勢地位的大叔的時候，輿論支持自然就站在他的一邊，你不是說「誰弱誰有理」嗎？來吧，願賭服輸。
第二個沒料到是她貪得無厭，任何東西看起來有好處都要收入囊中，「有便宜不占王八蛋」的思維早已深入骨髓，也不管吃下去的是啥，反正先囫圇吞了再說。黨員身份有沒有好處？當然是有的，問題是， 好處一定是伴隨著代價的 。權利一定意味著義務，好處一定意味著代價，地位一定意味著責任，天底下沒有免費的午餐，一切看似免費的好處後面都早已暗中標好了價格，我都覺得非常奇怪這好歹也是個二十好幾的成年人了，居然沒有人教過她這些最簡單最基本的道理嗎？
第三個沒料到其實也是現在 搞自媒體的這幫人的通病 ，總想著名利雙收功成身就，毫無底線的追求流量追求曝光率，為了「眼球」無所不用其極，動不動就想往風口浪尖上面站，絲毫都不考慮自己能不能承受得起。所謂的「黑紅也是紅」、「不能流芳千古就要遺臭萬年」，根本不考慮這個風口浪尖到底給自己帶來的是好處還是壞處。風口浪尖遠比你想象的要容易，互聯網時代只要放棄了底線，紅起來並不是什麽難事兒，問題在於怎麽去把握這個「度」，放棄多少底線換來多少「紅」，沒有兩把刷子你把握不住的。
事情到現在還沒有結束，張某並沒有受到應有的懲罰，但是對於她本人而言，這場大局已定卻又被極限反殺的鬧劇實際上已經結束了。
她從「弄潮兒」，變成了一塊案板上的肉，從主動的流量操弄者，變成了流量之下的棋子。
何去何從， 不是她能夠說了算的事情 。
