很多人在強調超速問題。
實際上很多城市不拍、也不罰超速，為的是「交通提速」。只要不出事故，你可以在濟南市內開到200km/h，超速400%都沒人管。
所以在現在的規則框架下，強調超速很像是「普遍違法，選擇執法」。不撞人就可以合法超速，撞了人馬上變成罪大惡極。
指責肇事者超速，會讓現行規則看起來很滑稽。因為是規則先不查、不罰，換句話說是規則在縱容超速。
用超速去指控肇事者，檢察院和法院的角色就會變得很尷尬。難免高高舉起，輕輕落下。
在我看來，這個案子的根本問題不是超速，而是在居民區狹窄道路上基於泄憤目的飆車。它不應該適用交通肇事罪，而應該適用危害公共安全罪。
媒體反復強調超速，好像這是一起由於超速引發的普通事故。
實際上肇事者有一定機率是由於情緒崩潰故意撞擊行人泄憤，也可能是由於情緒崩潰影響了註意力，沒有避開行人，總之都不是由於速度過快沒有避開行人，
他壓根就沒有做規避動作。
在這種情況下，即便在限速內行駛，即便只跑50，都會撞人的。
至於什麽「坐牢出來幫養老」，這是肇事者家人提出的條件，不是肇事者本人痛哭流涕跪在地上對受害者家屬說爸媽以後我就是您們的兒子！
你讓他幫養老，他就幫養老了？
他要是個聽爸媽話的乖寶寶，會在居民區飆車撞人，事後還淡定抽煙？
不過是緩兵之計而已。
不建議諒解。也不要擔心拿不到賠償，保險會賠付，即便退一萬步講保險不賠，也可以附帶民事訴訟起訴賠償，
即便退十萬步拿不到賠償，踏馬的獨生子一家三口都沒了，讓小私孩子坐幾年牢出來繼續享受青春？
