鬧得越大對自己越不利。。。
另外，開不起玩笑的人沒朋友。。。
評論區有人指出這不屬於「開玩笑」，確實，這個「玩笑」的代價有億點點大，我再再來解釋一下吧。
比如有位朋友設身處地的為我客製了一個「長得像豬頭」的玩笑，問我的感受。
這其實是個心理遊戲：自我認知vs客觀事實 （此處假設多數人認知的就是客觀事實）
A，我沒有覺得自己長得像豬頭，從來沒有意識到這個事情。有天有個朋友突然當著眾人的面，說我長得像豬頭，結果大家哄堂大笑（既然大家都哄堂大笑了，那麽說明客觀上我確實長得有一點點像）。
B，我沒有覺得自己長得像豬頭，從來沒有意識到這個事情。有天有個朋友突然當著眾人的面，說我長得像豬頭，結果大家面面相覷，不明白那個朋友為什麽要這麽說我。
C，我自己覺得自己長的像豬頭，而我自己內心也因此自卑。有天有個朋友突然當著眾人的面，說我長得像豬頭，結果大家哄堂大笑（既然大家都哄堂大笑了，那麽說明客觀上我確實長得有一點點像）。
D，我自己覺得自己長的像豬頭，而我自己內心也因此自卑。有天有個朋友突然當著眾人的面，說我長得像豬頭，結果大家面面相覷，不明白那個朋友為什麽要這麽說我。
現在情況，應該是A和C中的一種，因為大家都哄堂大笑了。
我應該如何應對？上去揪著那個說出「真相」的朋友打一頓，並警告每一個「笑」的人，誰敢笑我像豬頭，跟他一個下場！這大概是我能想到的最糟糕的應對吧。。。。因為這無異於告訴眾人，你這個玩笑踩到我的雷點了，一炸就毛的那種，那只能說明大機率我內心也是如此自我認知的。因為如果是A，我的應對會自信的多，「投胎的時候，上帝讓我選美麗的外表還是有趣的靈魂，我問別人是怎麽選？他說大家都選了美麗的外表。那我也選美麗的外表吧，結果就成了這樣。。。」
哪種人朋友多呢？是總是揮舞拳頭的人，還是自信有趣的人？
當年比亞迪被玩諧音的時候，諧音對比亞迪的傷害大不大？船夫有沒有出來把說要把玩諧音的人訴諸法律麽？（這個我真不知道有沒有）
要不把所有新能源MPV車型都P成奠車，看看會不會各個都出來跳腳？
題外話，要是mega賣30萬，啥問題都不會有。。。。
「這車賣56萬。」「就這車，賣五十多萬？醜，真醜！像xx！」
「這車賣30萬。」「這車只要30萬？香，真香」
啰嗦解釋（嫌長不看）：
這裏大致有四撥人，
一是「肇事者」，也就是惡搞mega的人，可能是復數。
二是「利益相關方」，也就是理想及mega的供應商。
三是「友商」，maga車型的競爭者。
四是「無關方」，也就是廣大網友。
事情就是「肇事者」惡搞了一下「相關方」的新車，然後「疑似」影響了新車的訂購，於是「相關方」拿起法律武器向「肇事者」維權。
這個「惡搞」能形成輿論風波，可能有「友商」的參與，但目前也無法確定。
而對於「無關方」來說，就是首先覺得「醜」，然後看到有人把「醜」的點明確出來了，就覺得「真像」「賊像」，於是有人跟風惡搞（有圖片、有視訊），更多人開始轉發，由於「無關方」人數眾多，於是最終形成此次輿論風波。
由於網路上惡搞鬼畜的行為很常見，諸葛亮就是例證，所以到此為止，還只是mega的問題！
（這裏插一句，我覺得理想此時應該透過公關介入，花點錢找媒體，刪帖控評，找「肇事者」協商，目標就是盡可能阻止二次、三次擴散。）
然後幾天後，等來了理想的對應，訴諸法律！！於是，一個「惡搞」事件，成了「政治」事件。
說說我的看法，
首先「惡搞」你可以說是互聯網惡習，但不可否認這是廣泛存在的，普通人看到某些東西，激發了一下想象，圖個樂子，於是惡搞就來了，無論是文字的還是影像還是視訊，不一而論。諸葛亮被鬼畜，局座被惡搞，當事人均表示無關痛癢，聽之任之，所以事後這兩位都依然形象良好。
現在你訴諸法律，試圖將「惡搞」行為惡意化罪惡化，就是在拿整個品牌去賭這背後是有人（指「友商」）蓄意為之。假如，你最後能找到罪魁禍首確實是「友商」，那你還能得到一點經濟補償。而假如到最後，確實只是幾個網友無心之作呢？讓他們吃牢飯當然可以，賠你錢他們賠不出來，又當如何？這就叫得不償失。
而後，此事件的惡劣影響，首先當然是理想這個品牌，還「律師稱惡搞也涉嫌侵權」，嚇唬誰呢？放心吧，以後沒人敢惡搞你了，大家連談都不敢多談，生怕一句說錯，會不會就有法律後果？
而 這官司本身，簡直就是授人以柄，把自己掛桿子上讓人抽。有心人只要花點小錢找記者找自媒體，時時刻刻盯著進展，有點訊息就鋪天蓋地給你宣傳，這波天的流量你接不住啊。。。 然後網上的網下的買車的不買車的都知道你理想新車maga在打官司，想再賭一次普通人的直覺反應？
1、覺得這件事確實做的不地道，我不跟風，同情理想，支持理想法律維權
2、未免引火燒身，還是不發表評論了，遠離
3、活該，本來就像。
你總不能道德綁架所有人，讓所有人都是1吧？就算平均劃分，這樣高道德自我約束的人也只有1/3，然後這裏面的對理想持友好態度的人在買mega的時候，要不要考量另外2/3的人對自己的看法？
就是，我覺得mage這車沒啥毛病，我就想掏56萬買mega，我要不要想想我的家人、朋友、同事、生意夥伴對我買maga這件事的評價會是什麽？
不錯，理想是真金白銀研發了mega，而我 作為潛在消費者，有沒有必要真金白銀去冒這個險？
我簡直不敢想象，堅持買mega上路的人，在路上出了車禍，會被網暴成什麽樣子？這種風險是消費者敢於花真金白銀承擔的麽？
所以鬧越大，越沒人敢買。。。
總結：
1、試圖將「惡搞肇事者」繩之以法，意圖道德綁架，威脅潛在「惡搞」者，讓旁觀者人人自危。
2、訴訟過程將使事件影響擴大化、持續化。
