这个问题其实蛮有意思的。
50年代，最顶尖的运动员是迪斯蒂法诺，意大利裔阿根廷球员，最早在阿根廷踢球，后来在皇马和西班牙政府的阻挠之下放弃加盟巴塞罗那，转投皇家马德里；他欧冠五连冠的搭档普斯卡什是匈牙利最著名的运动员，巅峰期匈牙利的汉维特踢球，后来因为政治风波禁赛两年，期满后去到了皇马，最终还代表过西班牙参加过世界杯；
60-70年代，最顶尖的球员肯定是贝利，但巴西颁布了「贝利不得出国踢球」的禁令，直到1975年国务卿基辛格来进行外交游说，巴西人才解除了这个条款；此外，英国人查尔顿爵士在曼联，德国人组成的「梅耶-贝肯鲍尔-穆勒」在拜仁奠定了豪门的基础，荷兰人克鲁伊夫的巅峰期都在阿贾克斯，均是本国俱乐部。
80年代是职业足球国际化的初期，那个世代，意大利联赛解除了全面限制非本国球员的规定，允许各队拥有2名外籍球员（1988年又改成3名）。70年代末期，伴随着经济的强盛，意大利已经进入了金元足球时代，法尔考、普拉蒂尼、济科、马拉多纳等人来到了意大利，意甲成为了小世界杯。那个时候，英格兰足球和劳工阶级在跟撒切尔夫人恶斗，海塞尔球场惨案发生之后，直接一纸禁令出了欧战，再加上本国足球因为教育法案改革问题自顾不暇。
要不是「加扎之泪」，足球家都没了。
92年，英超成立，英格兰足球开始缓慢的复兴；同期的博斯曼法案，收益最大的是阿森纳而非英格兰俱乐部的两大头牌利物浦和曼联，加之英糙的踢法，吸引不了太多球员的加盟；
21世纪的前十五年，西甲缓慢接棒了意甲；英超虽然进入了金元时代，但是技战术风格还没有完全融入欧陆，加上天气和工资，没有那么吸引人；
反倒是西甲双雄，皇萨各有优势，平台大，西班牙气候宜人，税收有一定的优势，而且足球的两大重镇巴西和阿根廷人说的就是相同的西语和葡语，语言融入也没什么问题，欧冠成绩稳定，金球奖话语权大，是曝光度最好的地方。
直到2015年前后，英超在吸引了资本、转播费、优秀欧陆教练和改革之后日益强势的青训体系，英超才真正展现了超越西甲的能力。
问题是：
英超强势的地方在于资本运作、稳定的金融体系、媒体曝光度和商业推广，这些是吸引资本（尤其是国家主权基金）的地方，而非球员的地方；
吸引球员的，比如荣誉和工资，以目前英超的内耗和在足球世界里的话语权，虽然很高，距离足球世界的头牌皇家马德里还差一截，离区域性霸主如拜仁也有点差距。
自己的头牌都不见得留得下来，也不太可能挖到未来的世界第一。
而且，
英格兰最大的劣势，食物、语言和天气，这是没有办法改变的。
举个例子，现在的巴塞罗那气温已经10-20度了，但是伦敦上周还在下冰雹，这礼拜据说也要下雪；
语言方面，大量运动员没有学习二外的天赋。
不过，
如果西班牙经济持续衰退+足球重心的持续转移，
英超只要再保证稳定发展10年左右，
等到西甲双雄自己被西甲拖死，顶级球员来到英超的可能性自然就变高了。
