就在世界足球先生颁奖的台前打得热闹的时候，实际上幕后的博弈也是杀得兴起，同样足够抢颁奖晚会当天流量的，还有一条新闻那就是欧超又卷土重来作妖了。
世界足球先生和欧超，再看看老佛爷是怎么容光焕发带着维尼修斯、安切洛蒂与国际足联一把手因凡蒂诺美滋滋合影，一切都好像有迹可循。
要说欧超就不能只说欧超，咱们得从欧冠开始说起。
这欧冠的起家是什么呢，是当年【队报】和【法国足球】资深撰稿人加布里埃尔-亚诺为主导在欧洲范围内推出的一项锦标赛，初期是叫作欧洲冠军俱乐部杯。而这个亚诺不仅主导推动了欧冠的诞生，而且还主导推动了金球奖的诞生，对，那时候的金球奖不叫金球奖，而叫欧洲足球先生。
欧冠也并非一炮打响收到各路欢迎的，其成立初期，很多英国人是看不上战后欧洲大陆足球圈攒出来这么个玩意儿的，所以第一届欧冠英格兰球队的参与度为零。
到了1968 年，时任欧足联秘书长汉斯·班格特提议，将建立一项新的「超级联赛」，以取代欧洲冠军杯和优胜者杯，并形成「欧洲足球联赛冠军」，这在咱们今天看来也就是欧冠联赛的雏形，而在当时则同样是新鲜事物。同年，欧足联同意扩大俱乐部参加比赛的资格，创建第三个季节性锦标赛——欧洲联盟杯。不过呢，欧洲冠军杯变成欧冠联赛还是花了很长的时间，其争议焦点无外乎是搞起了欧冠联赛对各国足协旗下的联赛是一种「来自精英主义」的冒犯。
而后随着欧洲共同体，欧洲投资银行，欧洲单一法案，申根公约法案的建立起草生效，泛欧洲联赛的建立逐渐得到了欧洲法律支持，这是相当重要的，同样也算作欧超版本崛起的伏笔了。
1987年，AC 米兰、皇家马德里和格拉斯哥流浪者队这几支欧冠创始球队就攒了个局，计划举办一个采用单循环赛制的联赛——欧洲媒体当时称之为「超级联赛」。其实这个提议跟之前汉斯·班格特提议的赛制大体相同，也是有小组赛和淘汰赛，同样是通过增加赛程，扩大比赛参加者的范围，以打包获取国际电视广播公司转播权更多经济上的保证。
但是呢这个项目在 1991 年被放弃了，原因呢不仅是欧足联宣布对当时参与的俱乐部实施无限期的体育制裁，而且欧足联也学得精，顺应当时欧共体向欧盟发展状态的变化，欧足联还真就把所谓这套「超级联赛」体制引进了欧冠，也就是我们现在常知道的，1991-92 赛季欧冠改制更名为冠军联赛。
紧接着隔一年，时任欧足联主席伦纳特·约翰逊，这位国际足联阿维兰热和布拉特的老对手还提议将冠军联赛、优胜者杯和欧洲联盟杯合并为一个独特的锦标赛，但最终也没有成型，于是欧冠联赛，包括欧洲联盟联赛等以我们长期所熟知的方式保留了下来。
所以到这发现了吗，我们熟悉的欧冠也不是一开始就是这个样子，本身它就是在多方利益平衡中不断磨合，变成我们熟悉的样子。新东西不一定被大家所接受，但并不意味着新东西就一定是坏东西。
欧冠联赛是沿用了下来，但欧洲老牌豪门想攒局的心思，倒是从来没消停。
1994-1995年间，阿贾克斯、巴塞罗那、拜仁慕尼黑和曼联又秘密策划了一个「超级联赛」，与欧洲冠军联赛一较高下。该联赛将有 36 支「著名」俱乐部分成三组，并在赛季末进行附加赛，争夺冠军。另外其他的小球队一共 96 支，将角逐另一个次级欧洲联赛史称为「ProCup」，目的就是取代欧足联旗下的三大杯赛。当时的计划就是以北美体育系统为基础，由意大利公司 Media Partners 赞助，一直到1998 年，Media Partners 仍在推广这一概念，也就是那段时间我们这波球迷常听到的G14成员，就是脱胎于这个概念。
但欧足联在上，谁又能僭越欧足联的权力呢，于是包括这个ProCup，和后来的G14也都死于欧足联的砸锅。
于是超级联赛这事，得一个更有话语权的人来掌舵了，那么皇马的老佛爷就随着他在千禧年打造的银河战舰开始启航了。
2009 年，也就是G14解散后的一年，皇家马德里主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯开始筹划「超级联赛」，他那时候就表示，欧冠联赛对于这项运动的质量来说太过时和问题成堆，阻碍了俱乐部发展业务和发展基础设施。但是彼时皇马银河战舰二期并没有获得大成功，自然也不会在那时的欧洲足坛掀起浪花。
而十多年后，皇马已经俨然成为独霸了欧洲第一，乃至世界第一的俱乐部，2018 年，老佛爷又开始积极与欧洲其他俱乐部讨论「与欧足联旗下的比赛分离」的想法。当时老佛爷所接触的俱乐部并没有公开，但主要铆定在了英格兰、意大利、西班牙这三个国家。
那么为什么到了2020-2021年这些曾经秘而不宣的俱乐部，都真正「揭竿而起」了呢，因为那年全球来到了疫情时代，豪门俱乐部因新冠疫情封锁而遭受了经济损失，债务缠身的俱乐部更是一茬接一茬。而新赛事的宣布又引起了美国投资公司摩根大通的兴趣，并承诺为该赛事的成立将获得投50 亿美元的赞助投入。
于是就有了2021 年 4 月 18 日，欧足联执行委员会会议前夕，本准备讨论欧足联 2024-25 赛季前改组和扩大欧冠联赛事宜的会议，被老佛爷通过 12 家签约俱乐部的新闻稿宣布「欧洲超级联赛」的成立大抢风头。这其中初始的十二家俱乐部包括英格兰的阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联、托特纳姆热刺，意大利的国际米兰、尤文图斯、AC 米兰，以及和西班牙的马德里竞技、巴塞罗那和皇家马德里。
到此为止这就是欧超以及欧足联旗下赛事一直长达半个多世纪的改制改组的所有简史了，可以看得出这所谓的欧超从来不是什么新鲜玩意儿 ，无非是供需关系不平衡，或者买方市场和卖方市场发生转移变更的情况下，各家为自己的利益开始摇旗呐喊的结果。
那么为什么2021年版本的欧超会以不到两天的速度，以英超六家俱乐部集体退出而光速滑跪宣告失败呢。
这榔头当然还是在欧足联。
当年老佛爷拟议欧超联赛宣布后的第二天，欧足联、英格兰足球协会和英超联赛、意大利足球联合会和意大利意甲联赛、西班牙皇家足球联合会和西班牙西甲联赛的广泛谴责。所有管理机构都发表了一份联合声明，宣布他们将阻止欧洲超级联赛新比赛进一步进行。欧足联还警告称，任何参与超级联赛的俱乐部都将被禁止参加所有其他国内、欧洲和世界足球比赛，其参与俱乐部的球员也将被禁止代表其国家队参加国际比赛。
而同样没有更大牌俱乐部牵涉其中，但也在欧足联具有重要话语权的法国足协和法国职业足球联赛、德国足协和德国足球超级联赛以及俄罗斯超级联赛和俄罗斯足球联盟也发表了反对意见声明。
紧接着就是我们看到的，欧洲俱乐部协会 (ECA) ，国际足联和国际奥委会的两位大佬因凡蒂诺和巴赫同样站出来反对。国际足联主席因凡蒂诺当时在瑞士蒙特勒举行的 2021 年欧洲足联大会的讲话是这么说的，「如果一些人选择走自己的路，那么他们必须承担选择的后果，他们要对自己的选择负责。具体来说，这意味着，要么你加入，要么你退出。你不能半进半出。这一点必须绝对清楚。」
但实际上再细看，这次十二家俱乐部的掀桌子失败早已经不仅仅是足球圈或者说是足球圈权力层面的博弈，而是欧洲各国经济，欧盟经济以及美国经济全方位的博弈。
其中反应最突出的，也是导致英超big光速成内鬼的，就是英国政府的强硬态度。当时big6跳进欧超联赛，几乎是团结了英国所有政党，时任英国首相鲍里斯·约翰逊称这些提议「对足球非常有害」，并誓言确保「不会以目前提议的方式进行」，而反对党领袖基尔·斯塔默同样支持这一立场。此外，时任英国文化大臣奥利弗·道登在给下议院的一份声明中表示，「这一举动违背了足球精神」，并承诺将「尽一切努力」阻止英格兰俱乐部加入。
众所周知英国是最游离于欧盟组织之外的一个国家，他们在欧盟这个大框架下几次跳进跳出，就足以证明了他们对欧洲大陆很多共同体的不信任。尤其是在足球圈里，在英超如今已经成为世界第一商业联赛的情况下，他们反倒是最容易与欧足联旗下的这些赛事进行抗衡的，因为根据GlobalData 称，欧足联预计将通过 2023-24 赛季欧洲冠军联赛的中央赞助协议获得 6.0633 亿美元的收入；而同样是GlobalData 的最新报告，20 家英超足球俱乐部在 2024-25 赛季的赞助协议总价值已超过 15 亿美元。
可即便是远远超过了欧冠赛事本身的商业价值，英国足球也对这种另起炉灶搞欧超的行径从上到下，从政客到球迷，包括球员教练本人都持反对态度。
为什么呢？
因为欧超给的实在太多了！
根据新闻稿，欧洲超级联赛 (ESL) 旨在为参与的俱乐部提供的是无上限的「团结付款」，该付款将随着联赛收入的增加而增加，并超过现有欧洲比赛的支出，初始承诺期内画的饼就有 100 亿欧元，此外，创始俱乐部将共同获得 35 亿欧元，并且欧超还声称，该联盟将通过足球产生收入并增加收入，使大型俱乐部能够通过转会费向小型俱乐部投入更多资金，对加入欧洲超级联赛俱乐部承诺获得 2 亿至 3 亿欧元的「欢迎奖金」。
咱就不说这一百亿是不是真金白银的能在欧洲足球砸下来，就是只花十分之一，放到现在已经是贵为世界商业第一的足球联赛英超，再扩大些放到欧洲足球任何一个成员协会国会给各国的联赛、足球产业、每一个产业上的工作人员、球员、教练产生多大的震荡，产业将呈现出何等的变化，那都是疾风骤雨式的。一旦这么大的产业出现变化，那就不仅仅是一个行业的问题，还关系到该国的经济利益关系，政治关系以及外交关系，这都是作为一个国家政体不得不考虑的。
于是当欧洲足球第一联赛，商业价值能与欧冠抗衡的英超、英足总倒戈，那么欧足联这个局收拾剩下的残兵败将也是轻而易举的，所以尤文前主席欧足联执行委员会成员的安德烈·阿涅利被迫下台后新一轮的欧超计划在轰轰烈烈的搁浅。
可这次的失败并不意味着，欧超心已死，相反在后续的一些报道中，我们也能看到欧超牵头的几家俱乐部，包括皇马巴萨在内都在积极活动，以及球员、俱乐部乃至更高的国际足联官员对欧超计划也并非全部持反对态度。
比如利兹联队当时在社交媒体上将利物浦称为「默西塞德红军」，并不承认他们的对手是利物浦，且在 4 月 19 日，两队比赛开始前，利兹联队球员穿着谴责比赛的 T 恤热身，T 恤正面印有欧足联冠军联赛标志，旁边写着「赢得比赛」，背面写着「足球是球迷的」，但是这些球衣一直放在利物浦更衣室内的长椅上，球员们并没有穿。
说到这里我们就不得不提一下利物浦的背后大老板芬威体育集团就是美资，而再看看整个欧超计划的领导层架构，除了当时的老佛爷是主席，副主席就包括有阿涅利，美资代表前曼联大东家格雷泽，现在的阿森纳大东家美资克伦克，以及现在利物浦芬威集团话事人亨利，所以尽管那时候克洛普也曾带头批评了这个欧超计划，但同时他也并不能完全拂了老板的面子，他当时说的话就属于话没有绝对说死的反对声。
同样非常玩味的是利兹联这队的股权成分，当时2021年闹欧超抗议这事的时候，利兹联的老板是一个叫安德烈亚-拉德里扎尼的意大利商人，这个意大利商人同时还是桑普的老板，他的发家在哪呢，我们之前所说的千禧年前后巴萨曼联阿贾克斯等队正在筹划一个叫procup的项目，这个procup的媒体宣发，都是由意大利媒体Media Partners完成的，利兹联这个意大利老板就是在此发家。
而利兹联这事且还没完呢，2023年安德烈亚-拉德里扎尼以1.7亿英镑将利兹联多数股权出售给共同所有者49ers Enterprises时，49ers Enterprises作为负责运营NFL老牌球队49人俱乐部的大股东，使得利兹联同样也成为了美资球队，此一时彼一时，当时利兹联方面的舆论尚且能大张旗鼓讽刺利物浦，批判欧超计划，那么现在作为美资旗下的球队，利兹联还真的能那么反对欧超计划吗，这就很难言说了。
一个小小的利兹联队对欧超计划的立场都会因为很多变化而产生不同，那么大的联赛层面就更是了，就拿我比较熟悉的意甲来说，当时亚特兰大、卡利亚里和维罗纳呼吁禁止意大利这帮要加入超级联赛球队参加意甲联赛，但随后维罗纳率先撂挑子，在一份声明中否认了他们与亚特兰大和卡利亚里一起提出了这一禁令，然后我再查了一下就在两周之前维罗纳可能被美国德州的一家投资机构Presidio Investors所收购，很难回溯当时维罗纳撤回声明是否与被收购一事有强关联，但至少是个草蛇灰线。
意大利草台班子们更为骚操作的是，2021年5 月 3 日，也就是几乎欧超计划宣布仅仅半个月后，意大利财经日报【24 小时太阳报】报道称，在 2 月 16 日举行的会议上，意甲联赛竞争和运营主管安德烈亚·布蒂向意大利足协和所有 20 家联赛参赛俱乐部正式提出了超级联赛计划，作为欧足联计划的冠军联赛改革的替代方案，这个报道还指出，西班牙甲级联赛、英格兰超级联赛和德国甲级联赛的董事会成员也同时向各自国家的足协提出了类似的讨论，并指出意甲联赛从经济角度来看赞成这个版本的超级联赛计划。
然后时间走到了2021年10 月 22 日，也就是离欧超计划宣布已经过去半年，闹剧暂时告一段落的时候。【The Athletic】报道了对欧足联各成员协会俱乐部的匿名调查结果。调查显示，66% 的俱乐部对超级联赛的公告有负面反应，56% 的俱乐部表示超级联赛将对其俱乐部产生负面影响。绝大多数俱乐部认为超级联赛的概念并没有消失，许多俱乐部希望超级联赛能吸引更多来自其他国家的球队，并建立升级和降级制度，修改收入分配。
更有意思的就是国际足联的态度，别看因凡蒂诺在欧洲足联大会上发言坚决反对欧超的态度，但实际上，早在当年5月份，国际足联就意识新的超级联赛建立已经是无法回避的，甚至国际足联也有心想牵头成立新的世界俱乐部赛事或世界联赛。
而且【纽约时报】当时还调查了超级联赛的创始合同，真假与否我们无法考究，只是提出来作为参考，他们发现尽管国际足联公开批评了那些准备脱离欧足联的俱乐部，但国际足联已与欧超创始人进行了数月的私下谈判。 这份报道还称欧超的创始人在国际足联这份档案上标注的是「实施项目的必要条件」并考虑允许为国际足联保留 10 亿美元的潜在支出，作为「团结付款」，也就是我们很清楚的江湖买路钱。
所以说，反对欧超的这些俱乐部、团体、舆论也早就不是铁板一块，他们打心里也并不是觉得欧超有害，而是钱给得够不够多，这个代价有没有必要为一个欧超而掀桌来反对现在已经有的欧洲足球联赛体系。
那么这欧超计划看似偃旗息鼓的两三年里，它们又有那些动作，又在与欧足联掰扯哪些方面呢。
首先我们要搞清楚一点的是，欧超计划从来就没有真正的偃旗息鼓。
2021 年 6 月 20 日，【泰晤士报】报道就已经明确说了，这个由西班牙控股牵头与其他欧超计划俱乐部以及公司所有共创的「欧洲联赛公司（SLCo）」，包括已经宣布退出欧超计划的 6 家英格兰俱乐部，实际上他们并没有正式退出。据知情人士透露，这是因为只有十二家创始俱乐部达成一致意见才能解散这个为欧超计划量身定做的合资企业，任何单方面退出的俱乐部都将面临「无限罚款」。
那么紧接着欧超和欧足联在这漫长的的两年多时间里，在法庭里扯的皮叫什么呢，以我个人的省流总结就是，在欧盟法律框架下，欧足联旗下的赛事和欧超所要主导的新赛事，到底谁违反了欧盟法案中的反垄断条款。
我们要知道无论是欧足联还是国际足联，虽然看起来现在已经是足以凌驾于一个国家或地区的组织机构政体，但实际上他们没有执法权的，他们所谓的进行「法律评估」是必须以欧盟法、国际法或者事发当地地区或国家法律，至少也是国际体育仲裁法的现行法律法规来的。
至于我们非常熟悉且争议欧洲足坛很久的财政公平法案，它就更像是欧足联对旗下成员国、球队的一种经济约束政策，而这种政策我们也能发现，由于欧足联不是司法独立，就很有可能在政策执行时产生多重标准，这也就是为什么曼城在对抗ffp财政公平法案时，在国际体育仲裁庭上能推翻欧足联原本看似证据确凿的罚单。
那曼城能上法庭单挑抗衡欧足联，欧超集团军们就不能吗，当然能。
当初2021 年 4 月 19 日，切费林就说欧足联将于次日开始进行「法律评估」，并表示该组织将「尽快」禁止 12 家超级联赛俱乐部参加比赛。欧洲超级联盟集团军就通知欧足联和国际足联，他们已开始采取法律行动，以防止比赛受阻。
双方的辩论点实际上就是垄断与反垄断。
欧足联认为，欧洲超级联赛实际上是一个封闭的联赛，是参与的俱乐部滥用权力，是垄断欧洲足球市场的行为。而欧洲超级联赛此后起诉到欧盟法院也是诉的垄断，只不过他们掉了个个，他们诉的是欧足联或国际足联存在的本身，向欧洲超级联盟参与俱乐部施压或者施加的限制性条件正是一种垄断竞争。
于是在2021年5 月 13 日，西班牙商业法院向欧洲法院提交了一份初步提案，询问国际足联和欧足联是否违反了【欧洲联盟运作条约】第 101 条和第 102 条，谴责欧足联作为唯一管理、纪律机构和唯一俱乐部收入分配者的垄断地位，根据欧盟竞争法，这三项指控均被视为非法。
同时这个西班牙商业法院还谴责欧足联滥用其主导地位，反对超级联赛项目，例如使用胁迫手段迫使创始俱乐部放弃该项目而支持欧足联，对十二家创始俱乐部进行制裁或威胁，这可能违反了欧足联章程第 49 条和第 51 条……
这显然是欧超集团军对反诉讼欧足联和国际足联的第一步棋子，而当时由于欧足联没有接招，无视西班牙商业法院提交了一个月的议案，导致该案被提交至欧盟法院。
事情来到欧洲法院就更有意思了，也可以说是整个欧超集团军拿下的关键一战——2022 年 12 月 15 日，欧洲法院 (CJEU) 总检察长 Athanasios Rantos 发布报告称，国际足联和欧足联的规定「符合欧盟竞争法」，大审判庭的最终判决当时预计将在春季作出。尽管总检察长的裁决并不总是与法官的决定一致，但据说通常有 80% 的最后判决与总检察长的表态同意是一致的，所以当时包括欧足联法律消息来源和众多舆论已经认为，国际足联和欧足联的规定与欧盟法案并不冲突，而且国家联合会有权否决超级联赛俱乐部参加比赛。
然而这项被认为是博斯曼法案之后最大的足球圈裁决案，在时隔一年，也就是2023 年12月 发生了天翻地覆的变化，欧洲法院于 2023年12 月 21 日裁定超级联赛胜诉，称欧足联和国际足联禁止俱乐部参加竞争对手的规则是武断和不合理的。
这简直是让欧超集团军打了个翻身大仗。有了欧洲法院强有力的背书，至少在欧足联层面，他们是没有办法再想心思能够出台法案制裁欧超集团军创始的几家俱乐部了。
而早在2023年9 月 27 日，在欧足联收到西班牙商业法庭的最后通牒，禁止其对巴塞罗那、尤文图斯和皇家马德里采取任何纪律处分；并取消对其他超级联赛相关俱乐部的制裁后，欧洲管理机构宣布已放弃对这三家俱乐部的诉讼，不会要求其他九支创始球队提供罚款款项，这也似乎成为了欧超集团军赢得欧洲层面法律背书的强有力征兆。
这就是为什么事到如今我们能看到欧超何以卷土重来，最大也是最重要的就是欧超在欧盟法律上获得了重大支持， 而这次再次复活的欧超计划，我们也可以看提案已经「团结联赛（Unify League）」，新的联赛将分为包含96支球队，分为4个级别，最高级别将有16队，进行主客场比赛。
我们仔细看看这新赛制，对比一下就不难发现，如果说过去2021年版本的欧超是寄希望于从欧足联旗下的蛋糕中挖走最好吃的十几块，那么2024版本的欧超就不仅仅是挖走蛋糕了，而是重新打造一块代表欧洲足球的新蛋糕。
这也就是赛制中所说的那条「【尊重现有赛程】官方称比赛将无缝融入现有赛程，不增加比赛日数量，比赛会在周中进行，防止干扰国内联赛赛程。」
回想一下当初各国足协为什么率先跳脚反对，不就是因为你挖走了最好吃的蛋糕，吸引走了最佳的流量注意力，尤其是在欧足联旗下的赛事还仍然在办的情况下，各国联赛的流量收视率一定是第一个收到重创的。那么现在好了，欧超提供了新的联赛架构和分配方案，首先就稳住且确保了各国联赛，让各国足协都放下一百个心不会动他们各自的联赛根基，然后就是我们所说的，欧超集团军来划分新的欧洲足球势力版图，彻底把过时的老迈的欧足联甩开去。
钱给的不多，我们欧超加码，担心权力遭到分化，我们欧超给你权，给你新的画饼。那么接下来从欧足联开始到各国足协，各大联赛各家俱乐部，再到球员、教练、球迷舆论要怎么接招，或者通俗点说会怎么看待这次2024岁末版的欧超再崛起呢？
首先说欧足联， 从欧足联的角度他们一定是受到重创最大的，就像之前我们提到过得，由于欧足联在欧盟法院吃了个大败仗，不准欧足联再插手欧超事务，欧足联在明面上已经无法限制欧足联旗下的俱乐部或者国家对于欧超的支持和站台。
现在欧足联想做的能做的，无非是把已有的这块蛋糕做大做强，能够寄希望于大家不要对欧超画饼感兴趣，在萌芽中掐死欧超。但肉眼可见的是哪怕是现在欧冠本赛季已经改制，欧足联得到了更多俱乐部，尤其是有话语权的俱乐部更多支持吗？好像也没有。
而且就我们之前所说欧冠这赛事的赞助闹到现在其体量还不如英超一只联赛独角兽，这作为统管欧洲足球的欧足联来说，说耻辱可能都不过分吧，欧足联旗下赛事的体量不如旗下协会成员国的超级联赛，你还拿什么服众呢，怎么给人画新饼呢？
那么对于俱乐部来说， 尤其是大俱乐部来说，如果要说在欧超和欧足联赛事选其一，我觉得会有越来越多的俱乐部倾向于去选欧超的，因为从欧超新版本赛程安排来看无非也就是比现在欧冠改制版本的多两三场，但是俱乐部能得到的收益，从画饼来看，是比在欧足联旗下的赛事要多的多的，那作为俱乐部运营层面来说，没有哪家俱乐部会嫌钱多烫手的。至于又要多踢比赛，那既然都是比赛数量猛增，那俱乐部何不选一个给他钱多的呢？
再来就是各国足协。 我觉得各国足协目前没有像2021版本欧超时，一个个都跳出来说反对欧超计划，实际上已经代表了各国足协某种观望的态度，特别是在新版本的欧超计划突出确立了联赛地位，保证了各国的地头蛇之后，他们可能更愿意坐山观虎斗，看看最终欧超和欧足联，去谁的麾下更符合他们的利益链。
然后就是球员教练了。 我觉得球员教练可能产生一些分化，比如一些小球队的球员教练，他们可能会反对欧超这样的精英主义计划，因为这样一来依然是固化了豪门阶层，而成为新豪门新黑马是一件难上加难的事，那对他们这样的草根逆袭球员何尝不是加大难度呢。
但作为豪门俱乐部的球员教练，则有可能是不同的心态。就比如我在和另外一个朋友聊天时，他就曾谈到，他并不愿意他的主队，他主队的球员打这么多比赛，这是对球员的一种毫无人性的损耗，这个我也认可，这两年来重伤案例在足坛居高不下，也证明了这位朋友所说的就是客观事实。
但反过来我提供了另两个角度，第一个角度就是现有的欧冠与欧超相比，我们不能认为欧超版本赛制比欧冠多了几场，球员受重伤总次数就成倍增加，相反倒是欧冠和欧超相差这几场比赛，受重伤的程度可能是相对持平的状态。
那么就引申到第二个角度是， 现在这些球员，尤其是豪门级别的明星球员，他们高额溢出的身价、巨额的工资、超高的个人赞助是不是有一部分就是在为他们这个伤病买单的。 不是说球员就活该要承担赛事增多而伤病增多的风险，但从足坛转会上亿都不是什么稀罕事的溢价开始，俱乐部的运营成本是在无限增高的。运营成本下不了，豪门俱乐部球员本人又只希望涨薪而不愿意降薪，那么俱乐部就得找更多赞助更多营销，来买俱乐部运营的单，赞助一多，像欧超这样的大赞助，大老板花钱给你豪门是干什么，给你豪门球员是干什么的，当然是人尽其用，把人榨干了为他赚新的钱，成为他的活广告招牌呀。
既然咱都是活广告招牌那就不能谈人性了，甚至就像切尔西这样的版本答案，未来可能是俱乐部和球员在拿到大额金钱之后，轮番去换球队的活广告招牌，一个队三套阵容才可能是解决平衡之道。
什么，你说我这是从球员角度物化球员？
那其实是当代球员在商业体系下早已开始物化自己，欧美并非没有工会，各国球员工会也好，国际职业球员工会也好，在这些地方地区工会组织的话语权也是有的，如果球员们坚决反对对自己的物化，坚决反对如此毫无人性的赛程安排，不论是欧冠还是欧超，那咱们鱼死网破，使出欧洲老祖宗们的罢工，来一次职业球员行业性罢工，以抵制各路赞助商资本加码之后不把球员当人看的局面。
然而现实是，没有球员来组这个局，大家也只是口头嚷一嚷，毕竟没有谁在这时代真正有那个破例高薪真金白银不要，转而要一个「球员的命也是命」的名头。所以基于豪门球员们还继续想要高薪，继续想要白花花的钞票，那么他们也会在欧冠和欧超两相比较中，倒向于对球员个体来说「更具有性价比」的欧超赛事。
教练基本上可能会与球员的状态相同， 也是有所分化，分为豪门俱乐部教练和非豪门俱乐部教练，两种立场不同，所持的想法也有所不同，但有一点是教练实际上受到的桎梏比球员还多，因为教练作为球队的中层管理，同样在做选择站队发言的时候还要看看老板的脸色。就比如我们之前所举的利兹联的例子，放在2021年版本的欧超计划，当时的利兹联教练还可以出来旗帜鲜明反对欧超，那么到了2024年，已经成为美资球队的利兹联，如果其老板想的是寄希望于加盟欧超的话，那教练的态度就约等于教练的饭碗，现代商业社会的成年人，应该没有谁会跟饭碗过不去。
再说就是球迷舆论了， 先说我自己最主观最主观的看法吧，其实我个人的看法是有所改变的，2021年欧超版本，我的不看好，并不是基于我的主队能不能多拿钱，能不能多买几个人，拿几个冠军，我当时的一个判断是，欧洲这种特别警惕大一统发展的，特别警惕美资的，至少在短期内不会这么快放美资为首的巨鳄，如此大量入侵欧洲体育市场。
可惜我被piapia打脸的是，欧盟法院在一年之内光速滑跪，导致美资巨鳄进入欧洲体育市场逐渐成为大势所趋。
而且于球迷来说，尤其是绝大多数球迷来说，在如今这样一个信息碎片化，注意力被大量分散的时代，能够完整看完一场九十分钟的比赛，显得越来越奢侈，绝大多数球迷喜欢足球，喜欢一支球队，尤其是很多不在本土的海外球迷喜欢的是什么，就是赢，就是爽，买买买买人的爽，场上连胜的爽，拿到冠军看到自己主队的人拿金球的爽。咱们也不用不好意思承认，这是人性使然，不然为什么是曼联的商业价值高，曼联的流量高，曼联的人气高，要是真看纯粹足球的人多，那应该是联曼的人气高才对，不是吗？
是，我本人同样也是因为米兰的球星，米兰的高人气所吸引，所感染，这是毋庸置疑的。所以无论是欧冠改版，还是欧超的后浪来袭，最终于球迷反馈的还是能不能给球迷带来爽感。
就如同我们开头所说的金球奖和世界足球先生之争一样，金球奖以维尼修斯的乌龙闹剧和老佛爷严令禁止皇马球员参加金球奖活动而告终，而世界足球先生不仅奖给到了维尼修斯，老佛爷还带皇马球队盛装出席与国际足联主席因凡蒂诺合影留念，这种俱乐部官方不同的态度，就会影响球迷对于一个主办方，一个赛事的态度。那么真到未来某一天更多球迷觉得他们的主队能在欧超赛事中带给他们更多爽感，不用摇旗呐喊球迷都会自己用脚投票支持关注哪个赛事。
最后我们就要来说一说国际足联对待新版欧超的态度了。 国际足联在其中扮演的角色是十分有意思的，前面我们也提到了一点，那就是给一个巴掌给两个枣。
然而不要看他们说了什么，要看他们做了什么。国际足联做了什么呢，最近两个事，一就是世界足球先生颁奖中，因凡蒂诺对于老佛爷领衔的皇马的态度，与欧足联、法国足球、队报主导的金球奖对皇马众将态度差异明显。二来就是在最近举办的新世俱杯抽签仪式上，让美国再次伟大的特朗普远程连线出现大屏幕，对世俱杯送出了祝福。而除了抽签之外，世俱杯还公布了可能是其赛事史上最重要的一笔签约——DAZN以10亿美元（约72亿元人民币）的高价，成为了首届新世俱杯的独家持权转播商，而且DAZN还决定：全场次比赛免费直播。
这和欧超新计划有什么关系呢， 因为欧超推广公司A22也表示，新的欧超联赛将在流媒体上全部免费直播。
考虑到美国FBI在2015年制造的FIFA丑闻案，考虑到2026世界杯举办方是美加墨，不得不承认国际足联在因凡蒂诺的治下，实际上与美国关系之近可能远超我们贫瘠的想象。
而美国就约等于美资，这几年美资在足球市场上的动向不可为不明确，就拿英超来说这不刚刚【泰晤士报】披露:美国富豪弗里德金收购埃弗顿已获英超联盟批准，也就是说从2022年夏的切尔西开始，短短两年半已有第3家英超俱乐部被美资收购，本赛季美资已控股10家英超俱乐部，占据英超半壁江山，这种美资近年全面「抄底」收购欧洲五大联赛俱乐部，抢滩登陆欧洲，你不能说全都与国际足联有关，但至少国际足联对于这种大面积美资抢滩行为是没有设置丝毫障碍的。
那么随着美资大量掌握欧洲足坛优质资源，以及一直以来国际足联和欧足联床头打架床尾和的一个多世纪纠缠，可以想见未来的欧超和欧足联旗下赛事的你争我夺，无论在金钱上，还是在权力架构上，都已经被放大到更大层面的博弈。
你要问我分析锐评了这么一大通，到底未来对欧超或者欧足联有什么看法，会支持谁，那我只能用一句最粗俗的话来说就是，两坨屎，总得选一个吃。为什么呢，因为足球产业发展至今，它之所以叫产业，叫商业，它就是需要资本的介入，就是需要计算所谓的投入产出比，一旦有这些存在那势必就会有老的过去的资本，和新兴产业新的资本流动，资本本身是没有优劣的，无论你是中资，美资，石油资，还是金融行业资本，我们只能评判在足球产业资本运作过程中，做出的决策是否恰当、合理，而不能论A的资本是否高贵优越于B的资本。
想起来当初巴萨球迷在反对2021年版本的欧超时，曾拉过这样一个横幅，叫「巴塞罗那是我们的生命，不是你的玩具。」
然而可惜的是时代变了，当代足球它可以是工业化的启蒙，职业化的加持，商业化的推动，但偏偏它早已不属于球迷，不属于所谓热爱足球的人，连香克利的那句「足球高于生命」已经被奉为「过时产物」的时代，拿足球比作生命，拿一家俱乐部比作生命的标语，更像是这个时代不被人听见的一声长叹。
