自2008年以来，民主党控制了白宫16年，可以说完全呈现出了碾压态势。
唯一没有控制白宫的那四年，是特朗普当总统的时期，在这个十来年中，特朗普可以被视为抗击民主党的先锋，从奥巴马任期结束开始，特朗普连续参加了三次大选，分别与三名民主党人对抗。
而这不是关键，关键之处在于，特朗普为什么一次又一次地进入了大选的决赛圈？
为什么2016年，特朗普这个商人被推到了前台对抗民主党？
为什么2020年，搞砸了一切的特朗普，还是能够继续竞选连任？而不是像拜登这次这样，被逼着退选？
为什么2024年，一个官司缠身的人，还能够堂而皇之地继续竞选？且在内部没有遇到任何敌手，再次轻松杀进决赛圈？
美国媒体认为，问题并不是出在共和党身上，而是出在了民主党身上。
特朗普和希拉里
民主党统治了一个时代
美国【纽约时报】称，美国民主党的自由主义一直主导着美国政治，从2008年就开始了。
一个明确的证据是，民主党在连续四次总统选举中赢得了大多数民选票。
包括希拉里和特朗普的对决，希拉里获得了更多的普选票，但特朗普获得了更多的选举人票，是美国历史上为数不多的，没有赢得更多选民票而获胜的总统。
这一现象说明，自由主义在美国社会和政治生态中，占据主导地位。
特朗普的出现，似乎正在终结这个时代，他连续三次发起冲击。
而有意思的是，半路杀出的特朗普，算不上直接终结了这个时代，反倒是加速了它的发展， 因为特朗普的第一个任期给美国人留下了很大的阴影。
美国民主党总统候选人哈里斯
相爱相杀？
但是当特朗普卸任之后，情况出现了变化。
照理说，特朗普离开了，民主党重返白宫，就可以继续推行自由主义，但是在拜登任内，自由主义的力量似乎凭空消失了。
因为人们发现他们面对的是年迈的总统、高昂的价格、失去的机会。
在拜登时代，通胀率居高不下，油价居高不下，进入美国的移民人数居高不下。
这些问题，拜登整个任期都没能解决，甚至不得不通过向右转来应对。
在这样的背景下，自由主义已经支离破碎，只不过打碎民主党这个自由主义时代的并不是特朗普。
实际上，特朗普反而成了被利用的工具，民主党正在通过不断攻击特朗普，试图重塑自由主义，以便他们能够长期主导美国政局。
美国共和党总统候选人特朗普
特朗普本来能稳赢
美媒指出，特朗普上次大选失败之后，如果老老实实离开白宫，接受失败的结果，那么他这一次大选就可以轻松获胜。 因为拜登再次打碎了美国人对自由主义的幻想，当人们对民主党失望的时候，特朗普就成了唯一的选项。
现在特朗普的选情虽然受到了冲击，但不能否认的是，在拜登退选之前，他大幅领先拜登，确实能够稳赢。甚至如果当时没有直接击溃拜登，让拜登能够在选举中熬到现在，特朗普依然是稳赢的局面，不用费这么大的劲。
而一个奇怪的现象则是，如果特朗普赢得总统大选，对民主党反而更有利，因为这可以重新点燃反特朗普的热情，让自由主义重新焕发活力。
由此就能看出美国的政治多么荒谬，说白了，就是比谁更差，特朗普证明他比奥巴马更差，所以人们选了拜登，拜登证明他还不如特朗普，所以特朗普又回来了，如果特朗普再当四年总统，民主党的机会就又出现了。
这也是为什么过去几年民主党没有把特朗普一
