这个问题的悖论之处在于：
2015年8月17日【中国足球协会调整改革方案】对外公布之外，到2016年的2月，国家体育总局足球运动管理中心正式撤销，中国足球协会与国家体育总局脱钩，从名义上来说，中国足球已经实现了管办分离。
为什么要到八年后的12月19日，中足联即将成立之际，我们再来提「真正尝试管办分离」这个概念？
过去的八年，
我们到底在做什么呢？
成立中足联，从概念上当然是好的——根据其它足球发达国家或者地区的经验，这也不完全意味着足协一定会和顶级足球联赛脱钩，比如我们比较熟悉的英超，英足总仍然有特别建议权在（只是不占股份），而且英格兰从英甲开始的次级联赛，主办方还是英足总。
提出这个概念，
最重要的一点是把中国职业联赛和中国国家队的利益完全切割开来。
那么，
问题又来了，
必然会占到话语权的中国足协（文中说的，「共同为联赛出力」），他的建议权以及收益到底是名义上的，还是和现在一样仍是最大话语权拥有者？
再次，
即便中国足协做到了把自己的权力关在牢笼里，在缩小收益的同时还把自己抽的水放在草根足球的建设上（这也是绝大多数顶级联赛应该有的社会责任感），中国足球这块牌子到底值多少钱？
从职业联赛的收益上来说，
转播-票房和周边撑起了球队收入的三角，然而对于中国足球来说，转播费用由于付费习惯和付费人群的关系，国内转播费是刷不起来的，海外版权现在基本上也已经凋零；
票房么，哪怕像国安那样的魔鬼主场，仍然有20%的安保缺口，更不用提常年拉后腿的深圳队的主场了；
周边，最值钱的球衣合同还在足协手里捏着，明年耐克合同到期之后不知道会不会继续打包。
更重要的是，
中国足球由于社会形象太差，球员基本上是接不到代言的——同样的红米，给到武磊和樊振东两个选项，
大概率都知道怎么选。
综上，
中足联即将成立，是件好事。
但从以往的经验来看，即便中国足协真心想要放权，中国足球也早就错过了窗口期。
