当前位置: 华文星空 > 体育

如何自创一门格斗武术。?

2023-04-09体育

首先就是到达不会问「如何自创一门格斗武术」这种问题的层次...

这不是调侃或抖机灵。

一个能自创格斗武术的人,肯定有以下条件:

  1. 充分掌握最少一门固有的格斗武术
  2. 累积了一定的实战经验
  3. 拥有一定的实战水平
  4. 对格斗理论/概念有所认知
  5. 有不低的教学能力

1)充分掌握最少一门固有的格斗武术

这大概是最首要的一点。连这点都没做到的话,真没资格想什么自创武术。

我们需要经过系统训练,对那一门武术有扎实的基础,所有动作都能做到最少标准程度,并得到教练/师父的认可。这就算是充分掌握了。

如果以空手道来说,就是黑带初段或二段,跆拳道就是二段以上(因为通常跆拳道升级的速度比空手道快)。

以时间为参考就大概最少5年。更严格的训练时数就不说了~不过一周总不能低于四五小时吧,太少的话,只是一般爱好者的程度又何必执着于创自己的武术呢?

觉得自己「懂」一个招式,跟做出来的效果是两回事

2)累积了一定的实战经验

这个通常于第一点有密切关系。不过分开来讲是因为,有些馆虽然练的是格斗/实战向武术,却在课上没什么实战练习的机会。

就像近年常看到那些漂亮小姐姐的「格斗」视频。明明练的是散打或泰拳,够实战了吧?然而人家只是当减肥塑型的运动看待,然后拍些帅气的视频吸引一下大家的关注。

到真的要打?可能一回合实战都没体验过。这样的话即使动作到位,体能不错也没用。

除非,我们要创的也只是「格斗主题健身操」...

比如没有Combat却叫BODYCOMBAT的这套东西,只不过是又一套巧立名目的有氧踢拳而已

而实战经验又不能仅限于上课时的轻实战,也最少应该体验过中或高强度的实战。因为sparring和fighting再接近也还是两个范畴,前者重点在「练」,不一定求胜,后者重点却在「赢」。所以它们的目的跟思路都有分别。

3)拥有一定的实战水平

单单有经验还不够,也得有能力。

比如一位拥有三十年烹饪经验的厨师,足迹遍布大江南北,最终在你住的城市开店了。

但是你知道原来他走遍全国的原因是一直被炒掉,被炒的原因又是煮菜又难吃还不卫生,那你还会想去他开的店吗?

世界上有很多人,在一件事上确实浸淫了很长的日子。但实操能力却很糟糕,拿得出手的就只有年资,这也是没什么价值的。

因此我们最终还是要看实战能力。不是说很能打就有资格创自己的系统,这两者不是对等的。但起码得有中等水平吧。不能连新手甚至普通人都打不过,否则遇到厉害一点的学生,丢脸的也是自己。

实战能力某程度反映了一个人的整合知识、技术与经验的水平

4)对格斗理论/概念有所认知

懂理论不能打,不行;反过来很能打但不懂理论也没用。

可能有人会问「真有后者这种人吗」,我可以大胆的说:「比你想象还要多」。

这就是经常在知乎答案和评论区出现那句「唯手熟尔」。单单手熟是不够的,还得深究背后的原理,一个动作有什么优缺点,怎么调整,怎么变化,怎么改善。如果是针对某种格斗竞技项目,又要对那运动有全面的知识。

像罗奇这样的一代宗师,自己没当过拳王,却训练出一大批拳王。靠得是其对拳击深入独到的见解

5)有不低的教学能力

前天看一个跟演技相关的答案提到,周迅在访谈节目中经常直接说「我都是靠感觉」。我们说她不懂理论吗?当然不可能。

一般来说,我们要懂得理论才能教授别人。但另一方面,懂理论又不一定懂教人。

我认为,理论、实践和教学,其实是三个领域,三种能力。只会理论会成为学者,只会实践的会成为实干家,只会教学的会成为教师。

但是要自创一门格斗武术并把它传授出去,就必须三种能力都兼顾到。

如果是只满足于自己用,那就压根没必要搞所谓的自创武术了。我们只需要总结正好学过的东西,调节成最适合个人用的版本就可以。

如果是要教人的,则我们要知道怎么制定课程,分门别类,突出重点,讲解细节。并因材施教,鼓励学生,协助突破。最后教别人怎么教人...

曾经有很多人满足于奇观式的表演,但这些毫无实战价值的东西,对追求实战的武者来说就可免则免

总结

本身有练武术的知友大概会看得出,我这篇答案其实没打算针对内行来写,所以尽可能少用行话和真正的武术用语。更多是用「万事相通」的方式来说个大概而已。

因为这里我们已经跳过了一些比较深刻的题目,比如相比「如何自创」,更关键的是「为何自创」。

是为了满足虚荣心?自大心理?中二症?

是因为不满固有的系统?是因为市场上有需要填补的空缺?是基于商业考虑?

这个背后的 为何, 会直接影响到具体的 如何。

比如纯粹想赚钱的,我们甚至可以不用自己动手,去买一个系统的版权回来就可以,或者找相熟的人合作也行,对方创拳,你来营运。然后想好噱头和形象,反正就是搞钱。

但这个说多了就会离题,况且那是值得另外探讨的事。

所以我在此真正想要说的,其一是,没有最少十年八载格斗和教学经验的人其实不必多想什么自创武术。

其二是如果出于虚荣,或者对自创这两个字有莫名执念,那还是别浪费精力了。搞出来的东西也只会是一塌糊涂。

比如十几年前,我在香港的书店看到出现了一本武术教学书。当时挺惊讶,原来除了我自己,还有另一个香港青年在创立自己的武术体系(我那时候也已经在做同样的事情)。

但是我一翻开那本书,就发现不对劲。

首先他的自述提到练武过程,大多都是自学的,就挺...不靠谱吧。无论武术和健身都是自己瞎揣摩那种。反正他又说后来得到名师指点云云...但问题是那时间也没多长,真以为是武侠小说?

然后再看正式的教学部分,那些招式,一无特色二无亮点,更加有不少是一看就知道没经过「压力测试」,全凭自己臆测,从武术理论到实战逻辑都站不住脚...

从此我就不时拿这本书和这系统当作反面教材。

又隔了很多年,终于在油管上得睹了这门派招式演示视频的风采。我当场笑出声,原来比我想象中还要糟糕不止一点点~~

当然,在知乎的键盘大神们眼中,我可能也不过是五十步笑百步。但这里的重点是,得想好为何与如何,并且要有「随时被质疑甚或被挑战」的心理准备。而不是闭门造车,一帮人躲起来意淫。

最少在这件事上,我是对得起「自创」这两个字,更加重要的是,对得起那些来跟我学习的学生和徒弟。因为什么门派系统之类的都是浮云,只有人,才真正值得我们尊重珍视。