全场只需要讲两件事：尺度、轮换和体能。
在策略上，整个系列赛，两队基本上已经把所有能尝试的方法用了个遍了：
（加粗的字体是双方比较有用的策略。）
森林狼对掘金：
掘金对森林狼：
森林狼进攻：
掘金进攻：
双方在攻防上无非就是这么些大方向上的策略，比赛的本质，就是根据球员状态、先后手出招顺序，进行临场调度、排兵布阵。
换句话说，双方其实是明牌在打。
所谓的X因素，其实都是上述策略选择后的结果：
而真正的X因素，譬如沃克单场8记三分、布劳恩单节24分，其实并没有出现。
因此，策略已经不再是这轮系列赛的重点了。
重点在于：尺度，轮换和体能。
这两个因素甚至可以合并起来一起说，因为大尺度必然允许更大的对抗，更大的对抗等于更严重的体能消耗，进而加剧短轮换球队的压力。
而尺度大小，对两队的优劣影响也很明显：
尺度大的时候，森林狼可以用大动作、高对抗完成如下几件事情：
而这三项，恰恰是前文中提到的森林狼攻防两端最有效的策略的其中三项。
同样，尺度适中或较小的时候，掘金可以用更成熟的战术体系和配合伤害森林狼：
这也是掘金所擅长的策略。
所以本质上，这轮系列赛就看两件事：
尺度会影响球员状态，但如果球员状态特别好或者特别差，也可能会超越尺度的影响范畴。
七场比赛，无一例外，全都遵循这一大规律。
而之所以我要在这里重点提尺度，是因为NBA本赛季中期，突然出现了「提高对抗性」这一裁判执法基调。而这一基调的出现，其实并不是为「增加观赏性、增加肉搏类球队」，其本质是为了「便于联盟通过裁判调节吹罚尺度的方式控制比赛」。
否则你如何解释，独行侠和雷霆的系列赛，和掘金与森林狼的系列赛，尺度差距如此之大？又如何解释掘金和森林狼不同场次之间，如此诡异的尺度差距（前四场甚至都是主场球队吃亏，客场球队占便宜，很离谱）？又如何解释本场G7上下半场之间如此巨大而诡谲的尺度差异？
我完全不想质疑华子、森林狼赢下这轮系列赛的含金量，也完全不想蛐蛐约基奇和掘金的表现（这轮系列赛要蛐蛐也是蛐蛐穆雷）。
我甚至可以说，这轮系列赛，是我最近五年内看到的最好看、最刺激的一轮系列赛。
但我依然要说：Referee Sucks.
