1.在我个人心中，邓肯和詹姆斯历史地位大体处于一个层次。我心中的历史地位（主要考量总体成就，而非巅峰高度）档次大体如下：t0乔丹，t1拉塞尔、贾巴尔、詹姆斯、魔术师、邓肯，t2伯德、鲨鱼、张伯伦、科比。我不喜欢媒体成天喜欢挑口水似的把这个级别的球员愣分出1234（当然，乔丹肯定可以比其他9人都高），但如果非要分出上下，詹姆斯大荣誉4+4+4>邓肯的5+3+2，最简单粗暴的维度上，说詹姆斯略高于邓肯，相对更能服众（相对，不要杠）。
2.说完荣誉，再说实力。两个人巅峰水平非常接近，但詹姆斯还是高阶数据略胜一筹的那个，而且邓肯的最大遗憾，还是他在巨星层面上看，衰退期来得太早了，04以后随着足底筋膜炎等腿部伤病的加重，他在季后赛的平均表现就再也没有回到过早年的「历史级」的水平（除了06牛马大战那年的回光返照）。比较「超菁英赛季」的数量，詹姆斯几乎要两倍于邓肯。很多人喜欢说「邓肯队友不如詹姆斯所以吃亏」，邓肯主要搭档质量不如詹姆斯是事实，但非要量化的话，这也只能体现在「争冠更难」一点上。而相应的，队友咖位不足（且球队有很强竞争力），其实对个人荣誉积累相对是有利的（想一下科比是和鲨鱼争荣誉简单，还是和加索尔争荣誉简单？）。马刺为邓肯提供了几乎最佳的「个人荣誉积累平台」，但邓肯在mvp和一阵数量上，仍然明显低于詹姆斯，这本身就是邓肯顶尖赛季数量不足的明证。巅峰水平接近，巅峰长度詹姆斯明显胜出，把詹姆斯排在邓肯之前，依然是相对合理的结果。
3.邓肯的生涯完美得好似童话，邓肯因为低调和「不争」，也使他在球迷心中拥有更好的口碑（我个人也正因如此，始终认为詹邓是接近同等级的历史成就。我更坚信，邓时代后期马刺这种「天赋一般般但战斗力超强的全民型球队」，纵观历史可能也只有邓肯一人带得出来）。但这并不是我们能够忽视邓肯08年以后总体季后赛水平以超级巨星标准衡量并不达标的理由，也不能将14马刺夺冠这种「活塞式草根团队胜利」归入「98乔丹型巨星个人突出贡献样本」，假装承认「邓肯在07年和14年夺冠中的贡献和03年的他一样」。
4.对于詹姆斯的抱团和反复「跳车」行径，我认为确实不值得提倡，但根本上讲，这还是商业体育中劳资博弈最终必然走向的形态，所以中性看待就好。这当然会在一定程度上损害詹姆斯的「传奇性」，但损害的程度恐怕远不及很多不喜欢詹姆斯的球迷想象中来得大。如果我们必须认定詹姆斯的行为有原罪，他的冠军需要打折，那我们又该如何衡量联手把对方「抬」进历史前10的魔勾组合、ok组合，抬进前15的张韦组合、杜库组合的冠军含金量呢？我们能够获得一个公正、简洁、服众的「历史排名计算公式」吗？詹黑们真的会认同一个历史前十填满了邓肯、奥拉朱旺、诺维斯基、比尔沃顿和本华莱士的「排行榜」吗（04活塞恐怕没有任何一位能够在「常规认知体系」下进入历史前100的选手，大本自己也很难）？
5.对于詹姆斯和其团队经常喜欢隐隐晦晦搞出的「我是乔丹继承者/替代者/超越者」类型言论，以及刺客之流为了流量恰饭大喊「乔丹不如詹姆斯」的行径，我个人一律以散兵视之，谁当真谁和他们一样散兵。
以上。
