经济不好，老龄化的地区和国家要谨慎举办这种大会。
一方面按现在奥委会的规则投入巨大，这些投入大部分都是不动产，不仅有巨额的基建投入，还有维护成本。
另一方面，举办后不是所有场馆都能转成民用，也不是所有的科技都能应用到民生领域，绝大部分是先行者的一种展示。绝大部分项目都缺乏支持的资金来源，也没有可持续的运营项目，都被荒废了。在老龄化社会，社会需求会明显偏向「老化」，与年轻人的需求有天壤之别。一群白发苍苍的老年人坐在台下，为同样白发苍苍的偶像挥舞荧光棒，这种场景不免惊悚。所以不会有太多娱乐项目支持。此外，体育产业发展程度不高的国家，也不会有这类使用需求。
还有一个最重要的原因，过高预期与过低的收益两相一比较，在高度不确定的时代，这种大会确实令人望而生畏。
奥运会为城市带来的价值，除了当地的基建，以及城市知名度的提升，更多的为城市开辟了新的区域，可能带来商业，生态，宜居等方面的利益。但能惠及多少人是要打问号的。何况这些场馆设备都会老化，迟早有一天要达到大修，甚至报废的程度，又是一大笔费用！
奥
