我说个暴论啊：中国历史上纯文人写的军事和战争记载，全特么是扯淡，都别太当真
中国的史料整体是靠谱的，但涉及到军事领域就未必了。因为大部分史官完全没有一丁点的战场经验，而战场的专业性和复杂性也超出了那些书生的认知，没有能力检验和自己叙述的军人是不是在吹牛。所以包括【史记】在内，大量的战场文学，写的都和闹着玩一样。
在这一点上，西方中世纪有些时候还做得更好一些，因为他们会有随军诗人，贵族也爱记日记，所以战场记载更多。但由于我国古代王朝更加集权与文明，史官和武官都是专业的细分，反而接触不多。
现在很多学者和爱好者研究历史，都会痛苦一件事：古代写史书的人，大部分连地图都懒得查，经常出现两天几百公里这种在古代不可能出现的行军记录。地形问题就更加被忽视，很多你觉得匪夷所思的战争决策（比如萨尔浒之战为什么分兵），其实你看地形就明白了，但文人提都不提。
地理这种核心因素都可以忽视，就别谈更加专业的装备、技战术、后勤等了。至于战损和战争描述那更是离谱了，知乎历史区隔三差五吐槽。
【三国演义】和【水浒传】虽然是小说，但因为作者都是元末军中的幕僚，所以写出来的虚拟故事，也比很多史书的记载要更像真的。作者真的参与过战争，也是【三国】、【水浒】能成为名著，而【说岳】、【隋唐】只能成为评书的原因。
真的要研究战争历史，楼上也贴了，得找前线武将退下来后写的兵书。他们文笔拙劣，可能还有自吹自擂，但比文人要好多了。
