为了严谨，我去看了这期【Mind the Game】，这段聊的是两个分区半决赛的最后一场球，步行者的T·J·麦康奈尔、独行侠的P·J·华盛顿以及森林狼的纳兹·里德三位角色球员MVP在关键时刻的发挥协助了各自的主将泰里斯·哈利伯顿、卢卡·东契奇和安东尼·爱德华兹赢下季后赛的故事。
因此，
他就盛赞这三位：
The role players right now, with these four teams that's left, are making all the plays. ... Always, we know the narratives are always going to go to the star guys. But, to be honest, these games have been won by the MVPs of the role players.前面的翻译上估计都不会出现什么偏差，从「目前四支球队里的角色球员都在发挥作用。我们的叙事总是在明星球员身上」一直到「说实话」，争议点在于如何去理解「these games have been won by the MVPs of the role players」。
有人理解为「是角色球员打出MVP级别的表现帮助球队赢得了比赛」，也有人理解为「是角色球员中最有价值的那个人帮助球队赢得了比赛」。
按照我的理解，不脱离语境，单看这期节目的意义，无非是想强调最佳第六人或者说角色球员的X因素，以他分析的几场比赛来看，最多也就是华子勉强能算是拉了后腿，也不能完全说是里德带队赢的，
所以我个人是倾向于后者的意思，是勒布朗自己的表述不当。
不过，
为什么会引起这么大的争议呢？
写报道的BR在开头就讲述了原因：
自从勒布朗2010年把天赋带到迈阿密开始，他花了至少十年的时间确保自己的队伍里至少有一个超级巨星。
因此，他知道高质量的角色球员可以成就一支冠军之师。
这算是实事求是还是阴阳怪气，
就看大家如何理解了。
