我与不少朋友观点不大一样，我的观点是：
对于中国足球而言， 扩大归化倒不失为一条好路。
归化是世界广泛使用的迅速提升体育实力的方式。
弱队要是能归化好晋级强队，日本队能崛起为亚洲一流、世界二流的强队，离不开归化球员拉莫斯、吕比须、三都主等。
即使世界强队法国、西班牙、意大利、葡萄牙等都在归化非洲或者美洲球员，提升自己的实力。
所以，归化本身并不是坏事。
归化得好，不仅仅是引进个人能力超强的球员，还能对国家队造成鲶鱼效应，还可能植入先进的技战术理念，造成长远影响。
反对归化者观点不外乎三种：
其一，以民族主义叙事的观点，说归化引进了其他人种，让血统不纯了， 让中国人丢脸了 。
说实在的，现在中国足球还怕啥丢脸？
既然游戏规则内允许归化，强国弱国都在搞，中国何必为难自己？
其二、实际战绩看， 中国前阶段使用归化球员后，战绩不太好，没必要乱花钱了 。
这个还得找找陈戌源、李铁的锅，他们不重用归化球员。
所以不能把国足战绩惨淡和归化球员挂钩。
李铁入狱后，新任的中国队教练不会像以前那样不让归化球员上场了。
其三、足球篮球和冰雪、乒乓球运动不同，冰雪运动归化谷爱凌一人就能提升。
而足篮球即使归化了，也不见得就能提升成绩。
这个确实是事实，中国足球腐败、假球、赌球等风波不断，根子已经烂了，得从根子上大刀阔斧的改革。
例如优化体制、加强监督，打击腐败，还要提升青训水准，这都需要长期工作。
但归化是可以同步进行的事情，多管齐下未尝不可。
归化两种形式：血缘归化和非血缘归化。
中国这儿，血缘归化有蒋光太、李可等；非血缘归化有洛国富、艾克森、阿南、费南多。
目前政策上看，还是会以坚持血缘归化为主，因为这种法子比较保险，经济上无须向「非血缘归化」一样投入过多；文化上有血统在，球员和中国球迷更能接受。
血缘归化缺点明显，选择范围太窄。
然而在中国当前政策，非血缘归化阻力太大，单以「在中国居住5年」的条件，就得投入大量的金钱，承担极大的风险。
之前搞「非血缘归化」搞得好，还得恒大金元足球，现在恒大已经爆雷，金元足球的后遗症爆发，谁还愿意重蹈覆辙？
我是希望扩大非血缘归化的，但如何考虑在不影响国籍政策情况下，适当放宽条件，就需要大智慧了。
