这不就是证明肖华老师领导下的nba走向娱乐化和流量化的最好证据么。。。
过去至少绝大部分年份（个别年份有例外）mvp都会给到最好球队的（数据）最好的球员，如果有两三队成绩接近，且第一名队内球员数据平均，那就酌情给第二第三的数据爆炸的球员，这个标准虽然比较教条但也是一种可爱的教条，好歹证明球员的表现必须和胜利正相关（虽然其中变量还是很多）的前提下才能获得联盟常规赛最高荣誉mvp，过去你们以为拿不到mvp的球员就没有数据怪兽吗？2015年库里23分7助攻左右，出场时间30分钟多一点点都拿到MVP了，不就是因为勇士成绩遥遥领先第二位的加成么？
自从肖华当道越来越不管这一套了，例外也就越来越多，威少刷了个三双，成绩稀烂，哪怕数据其实也不见得比前面的竞争者好多少，肖华就硬要给一个历史里程碑mvp，威少也不负众望首轮出局，脸打得啪啪响。
现在纯粹就造星篮球，想捧谁捧谁，就连数据的统计方法都开始水化，过去助攻是传到位哪怕运球一次都不算助攻的，现在的统计方法你都不知道标准，有时传了个转移球运球几次上篮也都能算。。。
按以往来说拿到mvp的球队，进入总决赛算成功，夺冠更成功（有双mvp的球员基本都历史前十或者前十边缘了），分区决赛算及格，止步第二轮就属于笑话了，如果第一轮出局那更是笑话中的笑话，比如07年黑八的诺维斯基……现在倒好了，成绩不咋地也能mvp，那不就是稀释笑话的成分么，从这个角度而言，联盟这个举措倒也不是全无作用。
你说一个人强不强，那标准可太难统一了，你说这人数据大于作用，那人数据体现不了作用，你说这人教练加成多，那人队友更烂，所以其实标准化繁为简就最公平——回到过去，最好成绩球队中的最强球员是最容易服众的。
