久违地写一次个例，和一位韩国朋友的聊天，以下我A朋友B，【】内是表情包。
A：问个事儿
B：啥
A：大意：平昌冬奥会目前出现了一系列争议判罚，韩国方面媒体怎么报道，或者普通民众怎么看之类的，例如女子3000米接力
B：没啥说法吧
A：【金馆长】我猜也是
B：看了看，基本上就是：中国媒体——裁判眼瞎？这他妈能算？韩国黑哨；韩国媒体——金牌！！！！111111111 大概这个节奏吧，至于韩国犯规没人讨论的
A：韩国那边是不是对中国的一些判罚也有意见啊
B：【金馆长】应该有吧，我看有人就提了，也是速滑，2010年，具体不太清楚，大概就是坑韩国很惨blabla
A：10年好像是加拿大办的，这个怪不到中国吧
B：嘛，估计是什么比赛起了冲突？没细看，【233】这文章绝了
A：【233】快翻译下啊
B：女子3000米犯规，中国网民：「承认吧」
A：【233】……
B：【233】我一开始以为这意思是让韩国承认犯规，点进去一看：在ISU发布了犯规详细说明后，中国网民们也开始逐渐承认了这一事实，「看了照片实在是太明显了」、「感觉很丢脸」。
A：【233】韩国版新浪
B：还有就是，范可新在韩国媒体被称为犯规王
A：范是有点喜欢上手，印象比较深的是索契有个犯规未遂，中国媒体：失去了平衡
B：【233】
A：还有什么吗？
B：基本上韩国就是：裁判都发图了，明显犯规111111，然后没了，也有些看中国网民反应的，说中国网民很愤怒，然后全文完了
A：【233】毕竟要顺着读者姥爷
B：其实我比较好奇的是ISU，又不是韩国的，帮韩国有啥好处
A：【金馆长】东道主享有判罚优势啊，很正常，不然比如你盒饭里少个鸡腿？之类的
B：【金馆长】
假如你是一个不懂任何外语的韩国人，请问你能通过什么方式获得「韩国有相当一部分奖牌并不光彩」这种信息呢？
1、你观看这些赛事的直播，并比较熟悉相应的各项规则。
2、……
是不是其实不太容易想出来。
你看的各大媒体（只有韩语媒体），来往的大多数或绝大多数朋友（构成了你能接触的社交媒体），传递的信息都只有韩国金牌11111111111111，那你需要有非常高的自信水平，才能独立做出判断而不受其它人影响。而且更糟的是，即使你做出这个判断，你还需要非常高的勇气水平才能和你的同胞表达这种意见。
而现实中，这样的人所占比例是极小的，其中不懂任何外语的可能就更少了。
上面这几句话，适用的对象显然也不只是韩国人，仅就对话中的例子而论，我列几个问题：
1、如果中国在任何项目上犯规（而不是仅仅被判犯规），是否你会关注到这个话题？
2、如果你关注到了这样的话题，是否乐于参加相关的讨论？
3、我假定知乎用户普遍具备相当的外语水平，但具体到范可新这个例子上，你看到的会是：女子1000米范可新以一敌二摘银 韩国队包揽金铜，还是哪怕一个官方完整视频呢？https://www. youtube.com/watch? v=esQ8o3j-86A
4、顺便一提，你猜在我上面粘的那条中文新闻中，评论区是如何反映了「中国人的体育精神」的？
5、再猜猜为什么韩国网站一粘贴中文评论，我的第一反应是「韩国版新浪」？
@西西弗斯 的答案非常精彩，容我重复一遍： 「脏的不是韩国，是民族主义，或者说，是在自卑状态下极尽癫狂的爱国主义。」
在目前这个时间点，让我来做判断的话，韩国的民族主义是比中国严重的——某种意义上就是在这种「体育精神」问题上，韩国人看起来也更愚蠢。
再留最后一个问题：那么现在国内的民族主义，是一种什么发展态势呢？
