关于足篮球为什么在奥运会比赛好像没有受那么受重视啊？其实网球也类似。 就是在这三个项目里，对于最高水平的运动员来说，有比奥运会更富影响力的赛事。 对足球运动员来说，最高水平的是世界杯，俱乐部比赛就是欧冠。对于篮球运动员来说有NBA。对于网球运动员来说有四大满贯。都有奖金更高，历史更悠久、更富影响力的赛事 IP 在等着他们。
其实我们可以把所有的体育比赛当成是一种文化产品， 对于大部分项目来说，奥运会都是最能帮这个项目引流的文化产品 ，像击剑、射击、乒乓球、跳水，甚至包括游泳、田径这些，最大的 IP 永远是奥运会，就是对于这些运动员来说，确实可以理解为苦等四年就为奥运会，因为奥运会是他们最大的舞台，奥运会是最有影响力的赛事和文化产品，但是对于足球、篮球和网球来说，它们都有自己更加有影响力和有钱赚的赛事。 当然很多人可能会觉得这是因为他们自身商业化程度比较高，但是我想重点补充强调的是，其实并不是一开始就是这样的。在 100 多年前，当所有运动在全世界的发展还都处在启蒙阶段的时候，其实是有 一些历史原因造成了他们各自有更加职业化、更加赚钱的项目 ，而不是一开始就是现在这样的局面。
这是因为在现代奥运会诞生之初，有一个原则叫 业余主义原则 ，可以简单理解为在奥运会的前几十年的时间里，业余运动员才能参加奥运会，而任何靠从事体育运动获得报酬的运动员都是不能参加奥运会的。这就让奥运会从一开始，它不是像现在，是一个更高、更快、更强来追寻最高竞技水平表现的一个比赛，它是一个让全世界喜欢运动的人在一起互相交流融合的一个文化盛会。所以最开始奥运会并不是把各自的最强的人拢聚拢到一起，然后就在这个阶段，在 1930 年代足球出现了世界杯，然后在 50 和 60 年代， NBA 开始逐步走向正轨，包括网球，其实四大满贯诞生也会更早，就是利用奥运会不重视这些项目竞技水准的期间，这些三个项目都已经完成了一个初步的影响力的原始积累。
所以这是一个历史原因，奥运会从最开始就没有能够在这些能够职业化的项目上，对运动员的竞争保持取得一定的优势，而是有很大的劣势。直到 80 年代，奥运会因为彩色电视转播的逐步普及，它才开始有了商业化的需求，在 84 年，奥运会从可以说是扭亏为盈，第一次实现了商业化。那奥运会一旦变成一个商业产品，它就开始要迫切需要各个项目最顶级的运动员参赛。因为如果全都是传统意义上的业余运动员，那奥运会想必是没有太多人看的。
所以当奥运会有了商业化的需求之后，才开始逐渐吸引更多的足篮网的运动员来参加，但是这也是有一个过程的，像篮球是在 1992 年才第一次允许职业运动员参赛，那在此之前美国参加奥运会篮球比赛的运动员都是 NCAA 大学篮球运动员，直到 1992 年才有了美国梦之队梦伊队乔丹皮蓬那一批。这也算是篮球在奥运会职业化的一个开端。网球也是。1988 年第一次职业网球运动员可以参加奥运会。然后足球也是从 88 年开始允许职业运动员参赛，这也是国际足联和奥组委、国际奥委会平衡的一个结果。
如果国际足联放所有的职业运动员去参加奥运会，那么四年一度的世界杯想必就意义就小了很多，所以在双方这种交错博弈的过程中，形成了一个中立的原则，也就是说男足比赛只允许 23 岁以下的运动员参加奥运会，每个队最多可以有 3 个超龄运动员。所以在奥运会和各个单项国际大赛的竞争过程中，奥运会是在逐步追上单项比赛的这种领先优势的，正在逐步弥补这个劣势。
但是因为业余主义造成的历史原因，奥运会相当于在前几十年的时间里，给了这三个项目的职业比赛以发展空间，所以造成了现在这样的局面：这3个项目的单项比赛的职业化程度和影响力是要高于奥运会的。 所以其实职业化、商业化只是一个现状，不是根本原因，根本原因是奥运会早期的业余主义理念。
