我看了下外网原文，这里我需要再定义一下细节：
门将未来不能「连续」持球超8秒
只有加入了「连续」这两个字，这个规则才有意义。
我看到回答里有说影响大的，也有说影响不大的。
对于这个事情，我们需要分开在不同场合和条件下去看，才会有影响。
【1】后场出球体系
第一个大家想到的相比就是这个门将参与控球的后场出球体系了，特别是瓜迪奥拉流派，门将在后场出球环节下进入中后卫区域，作为接应性出球点参与控球和出球已经越来越常见了。
比方说滕哈赫当初放走表现还不错的德赫亚，引进奥娜娜；
还有塔子哥在已经有非常不错的拉姆斯戴尔之后，又引进了西班牙门将大卫拉亚.......
在传控的球队里，单一技术型的门线型门将生存空间也在削弱。
但是即便如此，我个人认为这项规则对于传控流的后场出球体系 「几乎没有影响」 。
毕竟口说无凭，我直接用数据说话好了。
我们就以五大联赛里节奏相对最慢的曼城来举例：
在我们统计球员持球数据当中，有两组数据其实是比较有意思的。
这两组数据分别是 「平均连续控球时间（s）」 ，以及 「平均连续控球传球数」 。
曼城这两项数据基本就是标杆，这里的 「平均连续控球时间」 值得是球队在组织一次跨越区的推进当中所消耗的时间。
跨越区表示的是从防守一区到进攻二区，进攻二区到进攻三区。
我直接上图说明好了：
这里按照进攻方向，我表明了红蓝双方的三区。
这个连续控球我也用蓝色箭头标明出来，大概的意思就是：
当埃德森和迪亚斯、阿克、和阿坎吉相互来来回回传球，最终把球传到更靠前的二区/或者被对方抢断或者拦截为终止的总时间。
曼城的这个数据是18.74秒，在这个18.74秒里，平均会经历N个球员的6.25次传球。
如果拉平均数，那么就是18.74/6.25 =2.9984
相当于平均每个作为接应性出球点的球员持球时间在3秒左右。
翻译过来就是，当这个球员持球3秒，他就会把球往其他地方传/或者被抢断/拦截。
也就是说，在这种情况下，门将要单独连续持球超过8秒，即便在最极端的曼城里也是非常罕见的例子。
所以认为这个规则的改动，对后场出球体系的传控流几乎不会有任何影响。
【2】规则针对什么-规则对什么打法影响更大？
其实从现有的国际足联规则改动来看，不论是越位线的越来越有利于进攻球员，还是对防守动作的规范，门将接队友回传不能收持球等等，都可以看出一个趋势——足球的规则正在越来越倾向于更有利进攻的一方。
自然而然，这个规则也是同理。
这个规则真正针对的是——门将拖延比赛时间的摆大巴打法。
也就是我们常说的「门将卧草」行为。
因为只有在拖延时间的状态下，门将才有可能单独连续控球时间超过8秒。
而规则打击的就是这种延缓比赛节奏，对比赛消极的部署。
最后是我自己的个人观点：
对于这个规则我个人是不太支持的，足球的魅力之一，其实是以弱胜强的偶然性，也就是那句著名的「足球是圆的」。
而本身「拖延时间」就是弱队在面对强队当中一种规则范围内的手段，特别在一些国内低级别联赛打高级别联赛的杯赛里较为常见，比方说足总杯，卡拉宝杯等。
草根逆袭的故事，使得足球更加平民化，使得弱队也有自己的光辉，有着胜利的可能性和意志，才有鼓舞人心的激励人心，走向群众的根基。
狐狸城奇迹，希腊神话，伯尔尼奇迹，丹麦童话等等等等，这些绚烂多彩且未知的结果，才是足球的一大魅力。
对于中小球队，至少在规则上已经束手束脚，规则上已经逐渐偏向于豪门。
这会大大增加豪门有可能的胜率，使得足球的强弱队之间差距进一步拉开。
虽然对于消极比赛和比赛的连续性和观赏性来看，是一个出发点，但是对于其规则结果来看，足球正在全面迈向美式体育的商业模式道路上越走越远，这一点来看，对于足球未来的发展是不利的。
（也有可能是我过于传统，以及杞人忧天）
