编者按
民生是最大的政治。
几乎每件案件都通往民生，考验着法官的政治意识、政治担当和政治能力。
在刚刚过去的一年里，萍乡法院的法官们秉持「如我在诉」的理念，积极寻求定分止争的最优解，不论标的大小、案情繁简、处理难易，都倾注着热情、智慧与心血，向千家万户传递司法温度，努力满足人民对美好生活的向往。
值此「两会」召开之际，萍乡中院开辟【 两会时光】 专栏，讲述系列司法故事，与大家一起感受小案件背后的大民生。
希望我们的讲述，能够为疾进的时代融入一点民生情怀。
发生交通事故后，被害人的损失赔偿不到位，车辆挂靠公司未经清算被注销，股东 赔不赔 ？
（▲执行法官前往申请执行人家中。）
「阿姨，这是为您儿子案件执行到位的90万元赔偿款，请您收好。」 执行案款到位后，易法官第一时间前往申请执行人家中，为瘫痪在床的申请执行人小彭办理了案款领取、结案手续，把钱交到了小彭的母亲李阿姨手上。
李阿姨的儿子小彭从事货车运输，后来遭遇一场车祸，落下一级伤残。湘东区法院判令肇事人、保险公司和车辆挂靠公司赔偿小彭的损失。但除保险公司履行赔偿义务之外，肇事人和车辆挂靠公司均无履行能力，近75万元赔偿款没有到位，小彭一家陷入困境。
穷尽执行措施后，仍未发现可供执行的财产，案件被迫终本。虽然案件已经终本，但易法官并未放弃线索的查找，她时不时就会翻阅案卷。在又一次梳理案情时，她意外发现车辆挂靠公司未经合法清算即被注销，不由眼前一亮。
申请执行人得知此情况后，以挂靠公司未经清算即被注销为由，向法院申请追加挂靠公司股东周某、陈某作为被执行人，得到法院支持。周某、陈某不服，向法院提起执行异议之诉，被法院驳回诉讼请求。
股东周某、陈某被依法确定为被执行人后，易法官找到了他们。
「平白无故地赔偿近百万，我们冤啊！」周某、陈某不愿配合执行。
易法官把法律给他们讲明白：「公司债务本来是由公司承担，但公司注销前应当清偿所有债务，公司尚未履行对被害人的赔偿义务，你们就将公司注销，让被害人找谁去要钱？你们这种行为是不是有帮公司逃避债务之嫌？」
周某、陈某还是想不通。
易法官把被害人的困难告诉他们：「小彭现在瘫痪在床，生活不能自理，丧失劳动能力，没有收入支撑下半辈子的生活，你们的赔偿款对他至关重要！」
周某、陈某思想有点松动了，但尚存一些侥幸心理：「这么多年了，肇事人不也没有赔偿到位吗？他可是直接责任人！」
易法官把道理讲透彻些：「公司接受了车辆的挂靠，就要承担车辆造成的损失。肇事人没有履行能力就找挂靠公司，挂靠公司未经清算被注销就找股东，股东有履行能力而不履行就可能触犯拒不执行法院裁判罪。你们可得想好了！」
最终，周某、陈某被易法官做通了工作，主动履行执行款及迟延履行期间债务利息共90万元，案件得以圆满执结。
一件案件的执结，只是执行工作漫长岁月里的一枚印记。和所有的法官一样，易法官将忘却艰辛，重新踏上案件攻坚的征途。
施工单位未开发票， 拖欠的工程款
付不付 ？
「这一百来万已经拖欠两年了，有这样做生意的吗？」当着法官的面，原告某墙板公司法定代表人李某发泄着对被告某建工公司的不满。
原来，2020年原告承接被告的墙板采购及安装建设工程，工程完工后，双方于2022年进行工程结算，结算金额为520万余元。截至2024年7月，被告还剩余115万余元工程款一直未支付，导致原告不仅资金紧张，也为此拖欠了部分民工工资。无奈之下，原告一纸诉状将被告诉至法院。
建设工程类案件一头连着民工的就业收益，一头连着民工的就业机会，都关乎民生福祉。 因此，能否统筹兼顾好各方利益变得尤为重要。
安源区法院刘法官在受理案件后，决定将原、被告约到一块儿进行面对面交流、背对背沟通，充分了解双方想法。
「是你们没有依约先开据发票给我们，才导致财务无法对账、出不了款。」被告方法务张某据理力争。
一方有怨言，另一方也有理由。面对如此僵持，有着多年办案经验的刘法官明白，还是要找准问题症结，才能靶向发力、逐一突破，真正打通双方「堵」点。
刘法官沉下心来，理清关键：原告方的主要诉求是尽早拿到工程款，而被告方的抗辩理由是否能成立则是解决这一问题的「题眼」。
明确了办案思路后，刘法官再次认真翻阅案卷材料，仔细研读双方合同，详细查询相关规定。不久，他对案件有了初步定性，便主动约谈被告，明确告诉他抗辩理由不成立，拖欠的工程款必须支付。
「法官，你的意思我明白。」张某犹豫道，「说句实在的，我们公司不付款的最大原因，其实是公司其他工程项目的资金还没有回笼，无法一次性支付全部工程款。」
「那为什么一开始不坦诚相告呢？是还有其他顾虑吗？」刘法官隐约发现被告似有苦衷。
「担心判决后进入执行程序，会严重影响我们公司以后的招投标，不去参加招投标，没工程做了，资金链就会断裂，公司更没法经营了。 」面对刘法官的追问，张某也全部「坦白」。
情况弄明白了，刘法官意识到如果被告方公司经营不善，那么其手底下的民工也将面临失业困境。因此， 这起看似「无解」的纠纷，调解仍是最优解，遂建议双方协商，争取达成双赢互利。
张某立即表态：「如果原告能同意分期付款的话，我们公司就能喘口气、缓过神，筹措资金还债。」
刘法官回头找到原告，向原告转述了被告的困境与想法。
同为生意人，李某不是不能理解资金短缺的问题，只是对于被告的「不厚道」感到生气。但经过张某的多番保证与权衡利害，最终也同意调解。
（▲案件调解现场）
刘法官趁热打铁，迅速组织双方坐在同一张桌子上「以调代审」，先是确定了欠付工程款金额，再商讨支付方式。经过一番协商与博弈，双方终于自愿达成了分期还款协议，纠纷得以圆满化解。
「这下不会影响公司招投标了！法官您放心，我们每月会按期还款给原告公司的。」被告法务在签调解协议时说道。
「这事儿有了解决方案，我心里也就踏实了。 」原告公司法定代表人李某也带着笑意走出五陂法庭。
目送着双方当事人离开的背影，刘法官仿佛看到了民工们高高兴兴上班、欢欢喜喜领工资的景象。
公 司 资 不 抵 债
破不破？
「公司一破产，我们就失业了。」某乳业公司的员工忧心忡忡。
2023年底，作为农业产业化省级龙头企业的某乳业公司进入了破产程序。很快，失业的乌云便笼罩在近百名员工身上。
同样忧心的还有邓法官。他作为案件承办人，不仅要考虑如何最大限度地减轻债权人的损失，也要考虑公司员工今后的出路。公司破产后，土地、厂房等资产将悉数变卖还债，债权人利益固然可以得到部分保障，但公司近百名职工将面临失业。破产，是不是唯一的选择？
（▲2024年2月1日，芦溪县人民法院破产团队法官走访某乳业公司。）
他走进公司，想从公司的状况中寻找到答案。公司畜牧场中400余头奶牛，似乎并未受到公司进入到破产程序的影响，日产奶量达4-5吨，鲜奶制品每天依然能够按时供应，集牧草养牛、奶牛繁育、乳品加工、物流配送、产品销售等为一体的乳业生产线正常运转，稳定的客户资源、具有辨识度的商业品牌……
「如果引进新的投资人，公司能够重整，你们还愿意跟着公司干吗？」邓法官问员工们，他仿佛找到了答案。
「有活干当然愿意，作为公司的老员工，我们跟公司有感情，只要公司能经营下去，我们愿意继续干！」员工们似乎从门缝里看到了一束光。
畜牲场的场景为邓法官打开了思路，他决定将公司从破产边缘拉向重整轨道，保住员工们的饭碗。经过多方努力，公司迎来了重整投资人！在与各方债权人充分协商后，芦溪县法院依法批准重整计划。新的投资人超前筹集全部重整资金，按照重整计划将职工债权、担保债权、建设工程优先权、共益债务全部清偿，普通债权也按比例获得清偿，原定期为6个月的重整计划在3个月内完成，公司主体架构及现有生产运营资产全部保留，公司本部职工86人及300余名送奶工免于失业，合作销售门店近300家得以留存。
终于，公司重整成功，避免了破产清算、肢解变卖的恶性结局。重整后的公司，订单充足，经营稳定，实现了真正的涅槃重生，员工们的心里也重新获得了希望。
编辑：朱鑫玲 审核：曾红桃
【两会时光】施工单位未开发票，拖欠的工程款付不付？
2024年度江西省法院系统公开招聘聘用制书记员入闱面试调剂公告！
【两会时光】公司资不抵债，破不破？
