一种观点认为，苏州无需矮化自己，有自己的定位，上海和苏州是双向奔赴的，跟佛山单纯依靠广州的情况是不一样的。
苏州
昆山之路、张家港精神、园区精神是苏州屹立于大城市的法宝，这些跟上海毫无关系。苏州是苏州本地人和新苏州人一起奋斗出来的，不是等靠要上海而来的……
另一种观点则认为，苏州不需要妄自菲薄，但也不能忽视客观事实，谁会觉得昆山之路，园区精神真的和上海毫无关系？难道当年外资投资苏州，靠近上海不是考虑的主要因素？
地理才是最主要的，比如深圳，当年为什么特区选在宝安县，而不是内陆大西北，不就是看中了背靠香港的地理优势么......
苏州
第二种观点不敢全部认同，地理当然重要，但政策的重要性也不是这样比较的。比如深圳，应该举例相似或者比较接近的地理，而不是上来选个大西北作比较对象。
一个傻子，你给他泄题，他也考不上清华，但对于中上游成绩的学生，那就不一样了，很可能从苏大变成北大。国情如此，政策的重要性被加倍放大。
地理位置非常重要，但还是要有政策，北京GDP2000年的时候只有上海的60%，这几年相差不大了。再有深圳从小渔村发展成第三城，靠的都是政策。
苏州：对不起，上海，我和你跟佛山单纯依靠广州的情况不一样！苏州的三大法宝也是靠借了国家政策的势，杭州、南京也一样的，它们同样受到上海影响，但会说自己靠上海吗？苏州一样的，源生动力是靠的自己，地理位置其次。
苏州
以上观点你有异议吗？
