据塔斯社当地时间9月1日报道，俄罗斯外交部副部长里亚布科夫当天接受采访时表示，俄罗斯将修改其核政策，以应对西方在乌克兰问题上行动。
对此，9月2日，中国外交部发言人毛宁表示，中方多次重申，核武器使用不得，核战争打不得。2022年1月，五个核武器国家领导人发表了关于防止核战争的联合声明，也指出核战争打不赢也打不得。当前形势下，各方应当保持冷静克制，通过对话协商共同推动局势缓和，减少战略风险。
按里布亚科夫说法，俄罗斯修改核政策动机明确，且有关工作已经进入后期，几乎已经板上钉钉，只是没有具体说明将有何种变化。尽管近些年来，俄罗斯方面渲染核威慑早就不是第一次，但大都属于政客口嗨，没有实质效力，而此次声明是迄今为止最明确推动改变进程。
2020年，俄总统普京签署一项政令，其中曾阐述，在面临敌人发动核攻击，或是威胁国家生存常规攻击时，俄罗斯可以使用核武器。到今年3月，普京接受俄媒采访再次强调，如果俄罗斯领土主权或独立受到威胁，莫斯科将做好使用核武器准备。
可见，俄罗斯动修改核政策念头，大概率是因为库尔斯克遇袭。毕竟，乌克兰进攻库尔斯克行动，鲁莽之余，悄然间还打破另一项认知，那就是「核吓阻」理论真的可靠吗？
过去外界普遍认为，一个国家拥核，就能够震慑阻止他国入侵，有效保证本国安全。「核吓阻」理论诞生于冷战时期，数十年来，由此衍生各种核战争理论都得出同一个结论，就是拥核国家不会被攻击，因为侵略者要冒着引发「世界末日」风险。
所以，以色列、朝鲜、伊朗甚至是利比亚等国都试图或曾试图追求拥核，部分原因就是为阻止更强大、装备更精良对手发起攻击。而乌克兰打入俄罗斯库尔斯克，似乎在隐隐说明，「核禁忌」可以被打破，而不会引发可怕后果。而普京对此虽然很生气，但反应并未提到「核威胁」，这可能会让西方重新理解核威慑。
当然，库尔斯克遇袭虽然令克里姆林宫方面尴尬，但似乎还没越过俄罗斯「红线」。事实上，早在乌军攻入库尔斯克第一周，俄罗斯就将乌军行动定性为「恐怖袭击」，立即在当地实行「反恐制度」。既然是「反恐」，那乌军进攻就谈不上「侵略」，就不至于上升到「领土主权受到威胁」，那也就给不动用核武器反击留好台阶。
可以说，俄罗斯「红线」很灵活，但模糊性和不确定性也是核博弈一部分。俄罗斯前军控代表尼古拉·索科夫曾表示，没有人真正知道俄罗斯红线是什么，俄方从未给出任何精确界限，甚至今后可能发现，两个月前「红线」已经被越过。
所以，俄罗斯修改核政策，无非是是把迷一样的「红线」变得更迷。修改成什么样，不重要，即使会有结果，也依旧会让人看不懂，重要的是修改这个动作本身，相当于再度将核威慑摆上台面。无论俄罗斯如何修改，这个动作本身也暴露一点，那就是一旦诉诸核武器威慑，即表明其对自身常规力量缺乏足够信心。
虽说战略核武器就是用来吓唬人的，狠话可以随便甩，但到关键时刻，克里姆林宫必须认真思考动用核武器后果。依赖核武器风险巨大，能保住下限，但也是最后底牌。当底牌打出去后，必须要有一锤定音效果，让俄罗斯迅速取得胜利，否则面对的就将是彻头彻尾灾难。
