文/编辑：工地人生百态
湖北宜昌长阳榔坪镇的男子向某，在自家附近的田里使用土铳猎杀了一只野兔。由于长阳全区域为禁猎区，全年为禁猎期，且被猎杀的野兔属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即「三有动物」），向某的行为被认定为非法狩猎罪。
在此案中，宜昌市中级人民法院引入了一种新的赔偿机制，即「林业碳汇+生态司法」。这种机制旨在通过引导涉林案件违法行为人自愿认购林业碳汇，以替代履行生态环境修复和生态环境损害赔偿责任。被告人向某在了解林业碳汇的概念及其修复的法理依据和必要性后，表示愿意认购「林业碳汇」来修复受损的生态，并提交了碳汇认购申请书。
2024年6月21日，湖北省首张林业碳票正式签发。根据第三方机构的计算，向某应购买的林业碳汇量为16.18吨，按照市场碳排放交易价格核算，向某需支付的认购金额为1500元。7月初，向某自愿认购了16.18吨碳汇，以此作为其破坏生态资源的替代性修复措施。
谨慎，打野兔也可能违法！
私自打猎获得一只野兔，却摊上了大事，违法了！这样的事挺难见到的，无论是违法的原因还是处罚的方式，都比较稀奇。从评论区也能感受到，几乎所有人的感受都是一样的，也是难得。
这个新闻有点扯吧？猎杀一只野兔能够得上「非法狩猎罪」吗？野兔本身并不是国家保护动物，只是「三有」动物。
再来说碳汇，这是什么东西？怎么还论吨卖？如果真的是犯了非法狩猎罪，那可是要追究刑事责任的？怎么可能认购16.18吨所谓的碳汇就完事了？这置法律于何地？
自愿认购和替代履行这两个词我不太懂，有木有知道的给解读一下。 突然感觉在我们国家，动物比人都贵重。野猪，野兔，野鸡，竹鸡，麻雀……都是祸害农作物的，为什么要保护？
对此你怎么看？
