龙年春节期间，发生了两起游客「被宰」事件，既引发了广泛关注，更引起了强烈对比！
其中，奥运会铜牌得主的傅园慧，被半路上停车加价，其在网上发出求助，两个小时后，就得到了吉林当地管理部门的迅速响应，并及时处罚了违规者。
而在云南丽江因强制购物争议，被强行「换车」的普通游客，到目前为止，这些游客仍不认可当地的处理。
去丽江游玩的游客称「未买手镯被赶下车」，但官方处理的通报中，却称「未发生强制购物」。2月19日，当事人在社交平台发布视频称：
「这件事到底叫不叫‘强制购物’，我们开始旅游前，都签订一份「进店补充协议」，协议上写着‘同意在自愿不强迫的情况下，了解及购买相关产品’，意思就是买了，也不叫作强迫」。
关于「换车」说法，当事人也晒出了当时拍摄的原视频后称：「我们的唯一诉求，就是得到当事导游的道歉视频，但目前为止，未收到任何道歉视频」。
都出现了「未买手镯被赶下车」的情况，官方却仍然认定「未发生强制购物」——除了丽江相关方面，还会有谁信这样的说辞与结论呢？如此「胳膊肘子往里拐」，也太过明显了些吧？都什么时代了？还以为是大清朝呢？这是还想将当下的老百姓视作「愚民」吗？
事实上，丽江方面既然也对当事者的旅行社、主管人员、导游做出了相应行政处罚，其本身不就很是说明问题了吗？——如果不存在「强制购物」的争执与纠纷，何来这些矛盾的产生？又凭什么处罚这些违规者呢？
说白了，当地公权力部门仍是在意图袒护自己人，不想让「强制购物」的坏名声，再次落到了丽江或云南景区的头上——但更要想一想：为何云南的一些景区，多年来会如此反复地发生此类游客被宰事件？
如果每次都能依法公正地处理到位，而不是这样地偏袒相护，则「云南旅游」的名声，会变得像现在这般尴尬吗？无原则、无底线的「护犊子」，最终害的不仅仅是这些「犊子」们，更会是施加无端溺爱护短的「牛妈妈」们！
试想，如果这次被黑被宰的游客，不是这些无名之辈的普通人，而是换作了像傅园慧这样的名人时，丽江当地的公权力部门，还会是这样的态度与做派吗？
「看人下菜」式地不同对待与选择性执法，这次让吉林与云南两地公权力之做法，形成了如此鲜明的对比，显然，公权力如果只会仰头向上，只重视有名望、有权势、有财富者的权益，而面对普通老百姓时，却变成了另一付嘴脸，则这样的公权力，又何颜面对这个大写的「公」字呢？
「公」字，之于我们这个国度的意义，已无需赘言——「公有制」「公民社会」「公平、公正」、「天下为公」……可以说，一个「公」字，让我们这个国家更加有别于他人，也是我们追求的远大理想目标，更是切切实实落实在当下的点点滴滴之细节。
或许，完全意义上的公平公正现实中也很难达到，但是，追求相对趋近于更加公平公正的目标，显然仍是此中必须之要义——丽江的这些普通游客，当然在现实中，不太可能如名将傅园慧那样，能得到如此重量级的关注度、重视度，以及事情得到解决与处理的更快速度。
但是，对于普通游客来说，在遇到同类问题时，公权力也决不能有「看人下菜」的态度与做法。我们的国家与制度，人们都说它姓「公」，这显然是有别于他人、令国人最为自豪的一大特点——但是，这个「公」字，决不应只是一个空头名号，更不能被一些掌握了公权力的人，坐歪了屁股，用错了地方！
公权力的公正、公平之公义，应该赋予和恩泽所有人——它当然包括了名人、权贵们，但更不能忘记，其更要滋润于普通百姓，否则，何以称作「人民共和国」？
如果公权力也是看人下菜，只仰上，不俯下，则有何颜面去面对公权力之中，那个令人仰视与无比尊崇的顶天立地之「公」字呢！【原创评论：瑜说还休】
