许多人对我国各城市的民间富裕水平都有一定的共识，前列城市主要集中在东南沿海发达地区。然而，具体到哪个城市的民富水平更高、排名更前一直存在争论。有人认为应以人均收支水平为主，有人则看重居民存款和个税等，每个人都有自己的观点。
是否可以尝试将这些指标按一定比重综合评估呢？由于个税改革后主要从高收入者中征收，难以衡量普遍的民富状况，所以只选择人均可支配收入、人均居民消费和居民存款三项指标。
比较棘手的是这三项指标的比重高低。几十年前，人均存款是较权威的数据，但现在的居民存款主要来自中老年群体，并受到人口流动性的较大影响。例如，深圳和东莞等城市由于老龄化率低和外来人口比例大而受影响。2023年，深圳的人均居民存款比广州、南京低，远低于杭州；东莞不到10万元，在20强城市中最低。
因此，人均居民存款的权重较低是合理的，人均可支配收入应占最高权重，因为它与各地政府和社会赔偿挂钩。按照人均收入占50%、消费占30%、存款占20%的比重如何？
尽管人均存款比重只有20%，一些城市仍因此吃亏。例如，深圳因人均存款低而三项数据总得分83.66，低于杭州的84.56，只能居全国第4位；东莞因人均住户存款失分过多，总分仅68.17，险居第20位。这是考量常住人口的民富水平，外来人口比例高的城市得分会有所降低也是无奈之举。
另外，上海市因人均居民存款远低于北京市，尽管在人均收入和消费方面占优势，总得分94.27仍低于北京的95.37，屈居第2位。
当然，以上几个城市具有一定特殊性。深圳、东莞因外来人口比例高而得分低，北京因机关事业单位退休群体多而人均住户存款高，使得它们的总得分或排名有一定偏差。看20强其他城市的得分和排名状况感觉还是较为正常的。
广州、苏州、宁波、南京、无锡等粤苏浙三强省的主要城市均高居前十。在它们之后的是相对发展水平和民富实力较弱的城市。意外的是，绍兴市2023年的三项数据总得分76.44，比厦门市更高一些。虽然厦门被认为民富水平较高，但具体数据中人均居民存款拉低了总分。
尽管如此，厦门仍很出色，是20强中唯一能从浙苏粤三省包围圈中突围的城市。若不是人均住户存款得分低，它本可以进入前十。那么，浙苏粤三大东南沿海强省中哪个最突出呢？毫无疑问是浙江！
浙江省在20强中占据了7席，杭州还能压过深圳、广州等高居第3，另外宁波、绍兴也在十强之内。广东省有5城上榜，珠三角除中山市外全都入围，比江苏省上榜4城更好，江苏入围的4城是省内最发达的「苏锡常宁」。
浙粤苏三省能入围20强城市数量应该没有争议。可能具体得分和排名上有些偏差，但都是统一标准衡量，综合考量下来合乎事实。例如，若不是深圳人均住户存款偏低，它的全国第三位次不会被杭州取代。所以，这个评估标准还是较为合理的。大家怎么看？
20强城市的各项民生数据具体情况和最终三项得分总和、排名见下表：
