我发现这个问题下的很多回答都有一种混乱的逻辑。
首先说结论：把宠物阉割是爱宠物吗？不是。
那么，阉割宠物是为了什么？ 为了控制养宠物的成本，为了保护人类的生活环境而已 。阉割宠物对宠物主人有利，对社会也有利，但对宠物本身 有利 吗？很多回答是这么说的：阉割宠物能让宠物更「健康」——少得病，延长寿命；阉割宠物能减少流量猫狗的产生；阉割宠物能让宠物生殖的行为得到更好地控制……这些所谓的「有利」，全部都是 对人有利 ，没有任何一点是 在宠物自己认知范围内对自己有利 的。人类阉割也会更「健康」，但你会为了「健康」阉割自己吗？我认为一个智力健全的人都不会这么做。
很多回答都将对宠物的爱和对人的爱搞混。实际上，这完全是两个东西。一个正常人，对宠物的爱，都 只能是喜欢 ，而不是将它 当做家人 。注意，我用的词——当做家人，也就是视宠物为人。
我认为，正常人对宠物的爱，最高不会超过把宠物当做一件 具有伴侣功能的财物 ，这件财物可以被寄托主人或其他人的情感于其中，可以有一定价值。但说到底， 它也只是一件财物 。
什么意思？任何财物都可以被寄托情感，不仅猫狗等伴侣宠， 照片也可以 ， 饰品也可以 ，甚至， 一双鞋，一只袜子，一个便笺条，都可以 。猫狗的地位最多跟它们等价，但是跟人等价？对不起， 它们不配 ， 任何情况下都不配 。
回到正题，阉割宠物是对宠物的爱吗？不是。因为阉割宠物是对 主人私有财物的一种处置方式 ，我们可以将这种行为等价于 改装汽车 ， 提高电脑配置 ， 修剪绿植 等，尽管会对原来的物品造成破坏，但提高了这件物品的实用价值，或者降低了维护成本——这才是阉割宠物的最终目的： 阉割宠物绝对不是爱，而是人类纯粹的一种利己行为 。
而人类对人类的爱不同，对人类的爱，是建立尊重对方人权的基础之上的。你爱一个人，那么你应该考虑到他的想法，会设身处地地为对方着想，会照顾他的情绪， 因为你和他的地位是相同的 。这种情感，宠物是绝不可能相提并论的。
有的时候，因为人类与人类的情感产生缺口，或者由于一些人的自身原因导致不得不利用 宠物 等人类以外的物品作为情感输入输出媒介，这些以宠物为代表的物品将 作为一种精神中继物，对其情感寄托者来说具有重大意义 ，这无可厚非。因为，对于其个人而言，任何物品都可以被赋予极高价值，但这种价值 对其个人以外而言无效 。
也就是说，对于猫狗主人来说，阉割他们的猫狗，可以是来自所谓猫狗主人的「爱」，这种「爱」是其主人自己定义的「爱」，并不是非养宠人士所理解的「爱」，它不能脱离猫狗主人个人而存在。但不管怎么说，这种所谓的「爱」的本质，对人类来讲是一种纯粹的利己行为。毕竟，对你而言再重要的东西，在别人眼里也可能一文不值，这并不是人性的冷漠，而是残酷的现实。
所以，某些养宠人士把自己对宠物的共情，铺散到整个社会人文，我觉得这属于严重的道德绑架。宠物从来都不具有人性，更不应该赋予人权。 将宠物赋予人权的观念是可笑的 。阉割宠物确实会给宠物带来痛苦，也确实会让很多人不适，但这并不意味着阉割宠物这件事就是错的，我们应该清楚一件事：宠物，从来都不配和人相提并论，它终究只是主人的财物罢了。
