我们需要从三个方面对这一事件进行评价：狗主人的放养行为、狗被当街打死和居委会的回应。
放养自家狗使得狗很容易把人咬伤，也影响了周围的环境，例如狗吠扰民等等，最严重的还属传播各种疾病（传染病、新冠肺炎），对公共空间的危害大。违反了养犬的相关法规，应该予以制裁的。而无狗粮喂食放养后把其抛向公共空间，更是体现了狗主人把个人利益凌驾于公共利益之上的极端自私的卑劣品质，这种品质在广大养狗群体中非常普遍。
狗被当街打死，很多狗奴会高喊「私有财产神圣不可侵犯」，只能说是吃错药了。首先：私有财产神圣不可侵犯是资本主义国家的法律规定的。作为社会主义国家，中国没有这样的规定，而是规定：法律保护合法的私有财产。请问，狗奴们，你们办了狗证了吗？如果没有，你们就甭想理直气壮地攻击打死狗的当事人。如果办理了狗证，为合法财产。那么狗主人的行为构成违法养犬，合法的财产如果违法了，也不受法律保护，还要追加财产主人违法的责任！
最后要说的是，居委会的发声是及其错误的。居委会是维护广大居民利益的机构，如果不能维护相关权益。此次回应实际上是对抱团闹事的狗奴的妥协，助长了狗奴们唯我独尊的嚣张气焰，打压了广大群众为了自保而采取的灭狗行动，广大人民群众将会日日受扰，天天惊恐，极大地践踏了社会正义，激化社会矛盾。任凭事态发展，居委会又该如何面对广大居民的怒吼和自身失职的尴尬！况且，上海前期对狗奴们的温情脉脉换来了狗奴们哪怕是一丝丝的理解了吗？完全没有！！对狗奴的任何让步都将背叛群众，当失去群众支持，面临欲壑难填的狗奴们，将会是独木难支，甚至是叫天天不应，叫地地不灵。
不过，居委会也是有办法的，那就是从群众中来，到群众中去。发动群众清理狗患，并且组织群众揭发有违法犯罪的狗奴，鼓励群众深扒狗奴背后的组织者和资金来源，才能重塑信任，构建和谐社会。
