（此回答部分搬运了我另一个回答里的内容，我直接把那个问题搬过来吧，那里面写的更详细
(16 封私信 / 7 条消息) 为什么深受儒家文化的东亚地区出生率反而是世界最低的？ - 知乎）
因为你是中国人，更准确的说你是受儒家文化影响长大的东亚人，所以你根本感觉不到这句话的杀伤力有多大。这句话以及后面那句「没有孩子的人不配决定美国的未来」，这俩加在一起的杀伤力比什么黑命贵和LGBT政治正确要大十倍。
站在中国人的视角，这句话无所谓，无孩就无孩，爱猫就爱猫，碍着你了，但在欧美国家，尤其是美国不一样。
美国最大的政治正确不是什么LGBT，不是什么黑命贵，甚至不是爱国。
而是family， 家庭文化 。
你可以讨厌黑人，你可以反LGBT，甚至你可以不爱美国，但是你唯独不能不爱你的家人，这是整个美国最大的政治正确，没有之一。
我随便举几个例子你就明白了，以美国的文娱作品为例。这都是在美国国民级别的ip
速度与激情系列 ：
这个主题如果交给中国人拍主题绝对是江湖义气，黑帮道场这些。
但是老美给你拍成了家人侠， family，family。
蝙蝠侠大战超人 ：
这片如果中国人来拍，主题绝对是两个英雄惺惺相识，相爱相杀，最后哥们兄弟义气那一套。
但老美怎么拍？ 我们都有一个妈，她的名字叫玛莎。
复仇者联盟：
钢铁侠和蜘蛛侠这两本来半毛钱关系都没有的超级英雄，硬生生给你整成了一对父子cp，从对话到情节全部往钢铁侠爸爸的好儿子那个方向发展。
如果这片让中国人来拍，这两人的关系可以是战友，可以是兄弟，但绝对不会是父子。
超人与露易丝 ：
超级英雄相关的电视剧按照中国人的理解就是各种超人打怪兽的情节。像游戏打怪一样，一个怪打完了打下一个。
结果这片老美给你拍成了超人的婚后生活，各种青春期叛逆儿子的情节。（关键是这样拍收视率还挺高）
这些作品共同揭露了美式文化的核心，这也可能是中西方文化差异最大的地方，对于家庭文化的认识。
在美式文化里家是一个温暖的港湾，是让你在疲劳时休息的地方，家人是这个世界上你最重要的人，保护好这个家就是这一生最重要的事情，疲劳的孩子啊，回家吧，那里有最温暖的被窝。
这种文化发源于上世纪八十年代的美国黄金年代，是从黄金时代诞生至今，影响了美国几代人的一种核心文化，可以说现代美国的作品或多或少都受到了家庭文化的影响。
最经典的例子就是辛普森一家，这几乎是黄金年代家庭的模板了，父亲，母亲，三个孩子，两条狗，一个大house，两辆车。无数美国男人的梦想，等价于中国的老婆孩子热炕头。
辛普森一家的主体也无时无刻都在诠释着家庭文化，正如那句话所说的辛普森一家讽刺了一切，但唯独没有讽刺亲情。无论一家人再怎么打打闹闹，最后总会一起坐在沙发上，构成那温暖的一家。
正是因为家庭文化在美国独一无二的地位，所以你能看到，好莱坞那些明星，也许论他们的情感经历那叫一个丰富，人均离婚结婚三四次那是家常便饭。但是对孩子对子女永远是最温柔的一面，父慈子孝，和蔼可亲。
比如扮演蝙蝠侠的大本，和JLO那堆破事来来回回拉扯了二十年，这期间各种情感经历无数，但还是把子女带在身边。
关于孩子的话题永远是好莱坞明星在访谈中不可缺少的话题。
哪怕是到了那些明星政客，比如马斯克，论感情生活这位那叫一个人渣，一堆情人女友，十几个孩子四五个妈。但只要是他的孩子那都是一等一的好，十几个孩子全部带在身边长大，平时各种带孩子们出去玩，出席各种活动的。
哪怕到拜登这个级别，八十多岁了，五十岁的小儿子还是宠上天了，无论多么大的窟窿老爹都给你摆平了。因为特朗普答应赦免自己的小儿子直接原地叛变。
甚至对小儿子和自己大嫂搞到一起那堆破事公开表示支持（他大哥已经去世了）哪怕这样会被抓到把柄。
哪怕小儿子写了本书坑自己也不追究，甚至还公开表示支持儿子把自己的故事讲出来。
最离谱的事情，美国人的主流舆论居然对这些事表示理解支撑。因为拜登在演讲中利用家庭文化等给小儿子找补，美国人居然都接受了。
可以这么说，在美国，或者是美式文化中，家庭文化才是最大的政治正确，比什么LGBT，黑命鬼的影响力要大十倍不止，甚至比爱国的政治正确程度还高。
比如，因为爱自己的中国养女而选择把 中国国徽 印在自己手上的导演，扎克施耐德。
在中国你敢想象在手上公开印别国国徽国旗之类的政治符号吗？
想想看赵薇穿日本国旗被喷成了什么样子。
但在美国就可以，因为家庭文化大于一切，只要你说是为了自己的女儿就不会有任何争议。甚至你还可以公开秀出来，都不用遮遮掩掩的。
喜欢孩子，在美国是一个两党都不敢碰的一个最大的政治正确。
而万斯的这句」无孩爱猫女「，已经后面的那句「没有孩子的人不配决定美国的未来。」
这两句话连在一起的杀伤力彻底把这群人丢到了美国最大的政治正确的对立面，结果就是除了二十岁女性这个无孩爱猫女的主力军，其他群体集体翻红。
