其实我也一直很想知道，每年犬咬伤人数超过1200万，这个数字究竟是怎么统计出来的？1.3亿只狗，每年咬伤1200万人，平均下来差不多每十只狗就有一只咬了人，用脚后跟想想，这么高的频率可能么？
光我们小区就有上百只宠物狗，好几年也没听说过谁家狗把别人咬了，现在哪个小区没有业主微信群？谁家动静大了，谁家水管漏了，谁家乱倒垃圾了，都会有业主在群里公开向物业投诉，更别说狗咬人这种大事儿了，谁家能忍气吞声？
我去浏览了【常见动物致伤诊疗规范（2021年版）】，原文 「2012年就达到了1.3亿只，每年咬伤人数超过1200万」。
先不说这个数字准不准确，该规范的前几个版本一直都在沿用这个旧数据，显然没有任何更新和修正。
然而2013年4月11~12日，中华预防医学会、中国畜牧兽医学会、中国工作犬管理协会、中国疾病预防控制中心、中国动物疫病预防控制中心、中国检验检疫科学研究院等单位，在四川成都共同举办了「2013年中国狂犬病年会」，会上又是这样讲的：
2012年，我国犬只饲养总量约7000万头，其中80.2%集中在农村。说好的1.3亿只狗，那6000万又去哪儿了？连官方数据都相互打架，到底让人信哪个？
有人说咬伤人数的数据是根据狂犬疫苗签发量来统计的，根据智研咨询公开发布的数据来看，2012年狂犬病疫苗批签发量为8074万支，确实是这十年的最高值：
什么叫「批签发」？百科上是这样讲的：
批签发，全称生物制品批签发，是指国家对疫苗类制品、血液制品、用于血源筛查的体外生物诊断试剂以及国家食品药品监督管理局规定的其他生物制品，每批制品出厂上市或者进口时进行强制性检验、审核的制度。检验不合格或者审核不被批准者，不得上市或者进口。简单来讲，批签发量就是检验合格后允许入市的产品数量，显而易见的是，批签发量≠采购量，采购量≠使用量。
疫苗在运输存储时难免会有损耗，狂犬病疫苗的保质期一般也就一年左右，过期疫苗必须每年更新，库存也必须维持一定水平，宁滥勿缺才能覆盖需求，因此批签发量理应大于实际使用量。
每年生产的狂犬病疫苗除了人用以外，还有相当一部分是兽用，宠物犬猫每年至少要接种1针，而人用疫苗要连打4~5针才算完成免疫。
假如说中国有1.3亿只狗，只有零头也就是3000万只狗打针接种，那一年就得需要3000万支，这还没算上其他动物的免疫用量，如果真的有1200万人被咬伤，8000万支根本就不够用。
评论区有人认为2012年的8000万支疫苗都是人用的，于是我又找到了2020年的详细数据作为印证：
2020年中国狂犬疫苗批签发量又是近几年来的峰值，为7855.29万（支/瓶/袋），其中人用狂犬病疫苗(地鼠肾细胞)492.46万、狂犬疫苗(Vero细胞）735.05万、冻干狂犬疫苗(Vero细胞)6271.6万、冻干狂犬疫苗（人二倍体细胞）356.19万。
人用狂犬病疫苗(地鼠肾细胞)和冻干狂犬疫苗（人二倍体细胞）是明确用于人的，这二者相加也不超过850万，我国2004年就在研制人二倍体细胞冻干狂犬疫苗（HDCV：Human diploid cell rabies vaccine），但直到2014年拥有自主知识产权的产品才批准上市，由于其价格相对较高，市场接受度还不如普通疫苗。
而Vero细胞疫苗则是用非洲绿猴肾细胞衍生出的异倍体细胞为基质制备的疫苗，Vero细胞是一种永生型细胞，说白了就是绿猴的癌细胞，相当于人类的「海拉」细胞。
Vero细胞狂犬疫苗曾出现DNA残留过量的问题，可能导致中风和肿瘤，【疫苗竞赛】一书也描述了绿猴肾细胞的安全隐患，人用需谨慎（现代工艺似乎通过调整细胞代次而有所改进），很多对此有所了解的患者也因此拒绝使用该疫苗，在美国Vero细胞狂犬病疫苗的生产、进口和使用都是不允许的。
国产新冠疫苗也有使用Vero细胞制备的，之前一些国产新冠疫苗致癌的说法也是因此而来，但是Vero细胞疫苗的DNA残留会因为疫苗品种而有所区别，国家已经特别对新冠疫苗纯化后的DNA残留做了限制要求，工艺水平和安全性应该是有保证的。
不少宠物医院在给宠物做免疫时会注射人用疫苗，2010年【新世纪】周刊曾经在北京各大宠物医院调查确认过此事，「国产兽用狂犬疫苗不安全」简直成了宠物医生们的共识。
那时的国产兽用疫苗多为减毒疫苗，对于体型远小于牲畜的宠物来说，安全性远不如灭活疫苗，而进口兽用灭活疫苗价格又偏贵，因此有相当一部分人用疫苗实际用在了动物身上， 正是由于国产减毒疫苗的处境如此尴尬，2017年起农业部终止了此类国产疫苗的审批，但时至今日，国产兽用灭活疫苗仍然难以和进口疫苗竞争。
湖北武汉生物制品研究所的严家新博士曾指出， 人用狂犬疫苗的标准和安全性较高，可以用于动物，但兽用疫苗绝对不能用于人。
这样一来，2012年人用狂犬疫苗的实际接种人数恐怕还得打折，可能连300万都够呛能有，撑死也就是2~3‰的水平。
评论区有人对「人药兽用」提出质疑，国家的确明令禁止人药兽用，但是禁的主要是抗生素类药物，人用抗生素的大量滥用会导致耐药菌的出现而影响疗效，但是抗生素对付的是细菌而非病毒，临床治疗和免疫接种也不能混为一谈，狂犬病毒的变异速度不算快，传播方式也较单一，因此疫苗的有效性是有足够保证的。
另外，给宠物注射的也不见得就一定是原装的人用疫苗，在疫苗生产线上将人用疫苗适当降低标准，对配方剂量和灌装方式进行一定调整，就能当兽用疫苗用，并没有什么难度可言。
严家新博士也曾指出，将人用狂犬病疫苗直接用于猫狗的免疫，即使仅仅改变剂型和包装，原封不动地将其用作兽用疫苗，从成本核算的角度看也极具市场竞争力，因为人用狂犬病疫苗单人份是5支，每支效价要求不低于4个国际单位，而宠物用疫苗每年只需用1支，每支效价不低于1个国际单位即可。
这样算来，一份5支装的人用疫苗就可以满足20只猫狗一年的免疫用量。
总有人拿少数恶犬伤人的事件来说事儿，以此作为攻击养狗的论据，然而实事求是地讲，此类事件的数量和后果远小于恶性交通事故。
2018年11月22日中午，犯罪嫌疑人韩某华由于家庭矛盾，陷入极端情绪，驾驶一辆奥迪A6，在辽宁建昌县红旗街路段第二小学门前逆向行驶，恶意冲撞过放学时的学生和家长， 共造成5名学生死亡、19人受伤。
2019年3月22日上午，湖北枣阳市姚岗十字街，犯罪嫌疑人崔立冬驾车恶意冲撞行人， 共造成6死6伤， 而此前几个小时他甚至还在家中砍伤了妻子和女儿，肇事者随后被公安民警当场击毙。
2021年5月22日辽宁大连宝马肇事案，犯罪嫌疑人刘东由于投资失败的打击，恶向胆边生，驾驶宝马轿车在吴辉路劳动公园附近恶意撞击斑马线上的行人， 共造成5死5伤 ，刘东已于去年11月份被判处死刑。
而此类案例还有很多很多，根本不胜枚举。
要知道，中国宠物猫狗的总体数量近年来一直在上升，而狂犬病死亡人数却一直在下降：
相比之下，随着机动车保有量的增加，交通事故稳中有升：
全国每年交通事故伤亡约20~30万人，死亡人数更是高达5～6万人以上，不可谓不触目惊心。
以哈尔滨市为例，根据2015年7月9日新华网消息，记者从哈尔滨市疾控中心预防保健门诊获悉，2015年上半年哈尔滨市注射狂犬疫苗人数为6526人，较去年同期5507人增长了近两成，平均每天有36人被狗、猫等动物抓咬伤。
平均每天36人，一年就是13140人，对于人口近千万(2015年约990万)的哈尔滨来说，也就是1.33‰，相比之下，哈尔滨每年大大小小的机动车保险理赔案件则有30~40万起，差距足有数十倍。
同样是在文书网，以「交通事故纠纷」为关键字进行检索，仅2011年~2022年期间，就有93586篇，是9093篇的十倍以上，相比与机动车数量正相关的交通事故，国内动物卫生防疫的管理显然更有成效，如果这种程度都不算有「车患」，某些人鼓吹的「犬患」更是无稽之谈。
如果仅仅因为有犬伤人就应该禁止养狗，我认为禁止私家车反倒更具有紧迫性和必要性。
从前面几个案例来看，任何一辆车都有造成重大人员伤亡和财产损失的能力，这是无法否认的，而人的情绪很多时候并不可控，每位司机随时都可能变成马路杀手，在危险分子手中车辆更是堪称大规模杀伤性武器， 其破坏力远非动物可比，其后果更不是打一针就能挽回的。
禁止私家车的好处还有很多，比如事故少了、污染小了、花钱省了、走路多了、路面宽了、人与人的距离更近了。。。
我说的也都是事实吧？但是你觉得这样的分析是在讲理，还是在找碴？
有人说哈尔滨市一地的数据还不足为信，为进一步求证，我再以中西部地区的西安市为例，2015年上半年，共报告犬咬伤病例7771例，就算全年15000人，西安市当年总人口为988万，占比1.52‰，和哈尔滨市的1.33‰相差无几。
2012年全国人口约为13.6亿人，如果有1200万人被狗咬伤，在总人口的占比约8.8‰。
北京是全国养犬数量最多的城市，也曾经以犬患闻名全国，情况最严重的时候是奥运会前夕，尤其是2007年，当年8月7日千龙网曾报导，根据北京市养犬管理工作联席会议办公室通报，全市共登记年检犬703879只，比06年上升17.3%，据市卫生局统计，犬咬伤或抓伤的人数已达8.3万余人次，比06年同期上升了33.7%。
往多了算，平均每月犬伤人数为12000人，全年就是14万4000人，而北京市2007年末常住人口约1633万，有趣的是，占比恰好也是8.8‰，这是不是一个巧合呢？
也就是说，2012年全国其他地区至少都得和北京2007年时一样糟糕，才可能有1200万人被咬伤，然而又有几个城市能够在人口密度和养犬密度上和北京相比呢？
有三个人口千万级的大城市作为样本，再与前文中的数据相互印证，我们就能明白靠谱的比例数大概应该在什么水平了。
还有一个事实就是，绝大多数接受狂犬疫苗注射的都是养宠人士、宠物行业人员一类的密切接触者，养宠人士容易在日常互动中被误伤，宠物行业人员如医师、美容师、繁育和销售人员等，在工作时偶尔被动物伤到也司空见惯，这属于正常的从业风险而非管理失职，没必要大惊小怪。
另外，受伤的程度和原因也不能一概而论，狂犬病暴露分为三个等级：
1.接触或者喂养动物，或者完好的皮肤被舔为I级。2.裸露的皮肤被轻咬，或者无出血的轻微抓伤、擦伤为Ⅱ级。
3.单处或者多处贯穿性皮肤咬伤或者抓伤，或者破损皮肤被舔，或者开放性伤口、粘膜被污染为Ⅲ级。
实际就医患者绝大多数都不过是1级和2级的程度，1级暴露其实完全没有打的必要，哪怕是3级暴露，很多也只是伤口被动物沾染而非被咬伤，前面已经说过，真正恶性的犬伤事件比交通事故更罕见，其社会危害性不应该过分夸大， 可有些人偏偏对每年那五六万条人命视而不见，唯独要揪着狗大作文章，到底是谁在避重就轻？到底是谁在扩大矛盾？到底是谁关心狗胜过关心人？
知乎上很魔幻的一个现象就是，每次官方发布有关于GDP、人口、人均收入等重要数据时，质疑者甚众，但对于跟狗有关的负面信息，大多数人反倒是如获至宝，不假思索就接受了，知乎上仇狗恨狗的政治正确，居然能让这么多人变得只有立场、没有是非， 这种毫无理性的仇恨已经近乎一种邪教。
我相信官方拥有最全面最详细的资料，但这并不意味着公布的数据一定就是准确无误或未经修饰的，在任何国家，统计数据、公布信息不仅仅是政府的一项工作和义务，更多时候还是引导舆论、为政策服务的工具和手段，而很多人没搞明白这一点。
我国曾提出2020年在国内消灭狂犬病（没能实现），世卫曾提出2030年在世界消灭狂犬病（估计够呛），为了实现消灭狂犬病的目标，疫苗生产是不能放松的，作为世界上最大的狂犬病疫苗生产国和使用国，既有长期政治任务，又有眼前经济利益，该如何引导风向一目了然，但官方数据又不能太离谱，选取一个典型样本来推算全国显然更加稳妥。
另外，根据前瞻产业研究院公开发布的数据，宠物犬数量从2019年起就已经开始下降了，猫比狗的增长势头更加迅猛：
在此又引出一个问题，所有注射了疫苗的暴露病例里，有多少是真正由犬造成的？
要知道几乎所有哺乳动物都有感染狂犬病的风险，除了犬以外，猫的数量同样庞大，人类出于猎奇心理，让兔子、仓鼠、松鼠、龙猫、貂、猪等越来越多的动物作为宠物进入自己的生活，只要有接触，难免有风险。
畜牧业和养殖业蓄养动物数量之庞大更是远超家庭宠物，据国家统计局发布，2019年中国饲养牲畜将近7.1亿头，其中牛9138.27万，马367.1万，驴260.07万，骡71.45万，骆驼40.53万，猪3.1亿，羊（绵羊+山羊）3亿。
一些特殊职业者，如驯兽师、饲养员、动物学者等，还需要与野生动物打交道，在某些医学指南里，对野生动物传播狂犬病的风险尤其重视，特别是蝙蝠，无论发生何种接触都被列为3级暴露。
可想而知，被狗之外的其他动物所伤的更是大有人在，这些人会不会去打狂犬疫苗呢？ 显然，为了保险起见，绝大多数人都会选择去打针，我甚至还见过有人因为和他人打架被咬伤而要求医生给打狂犬疫苗的。
千龙网2007年8月7日的同篇报导中，还提到了一个数据， 被自家宠物犬致伤的人数约占60-70%，亲朋好友串门时被宠物犬致伤的人数约占20%，只有10%的伤人事件是因为养犬人不束犬链遛犬等违规养犬行为造成的。
再次以西安市为例，2016年1月~2017年12月这两年时间，西安市中心医院犬伤处置门诊共报告狂犬病暴露者6635例，其中犬伤4396例，占66.25%； 猫伤2023例，占30.49%；鼠伤141例，占2.13%；其他动物伤(主要为兔、猴、羊等)75例，占1.13%。
这些暴露事件中，发生在家中4505例，占67.94%；公共场所2092例，占31.53%；野外35例，占0.53%。
由此可见， 其他动物的伤人数量也不可小觑，相关数据又与前文的另一个结论相吻合，那就是打疫苗的人大部分都是宠物的密切接触者，其中又以主人居多。
再结合前文，按照暴露病例的7成为犬伤，犬伤事件的一成发生在公共场合来计算，即使有1200万例，真正因为管理失职导致的伤人事件也不过84万，对中国这样一个14亿人口的大国来说根本算不了什么，更何况「 1200万 」明显是一个严重夸大的数字。
除了交通事故之外，中国还有超过3亿烟民，占世界吸烟者的1/3，每年因吸烟身亡人数高达100万，比结核病、艾滋病和疟疾的致死人数加起来还多，以上数据被世卫组织和国家卫健委所认可。
柳叶刀曾发布了全球疾病负担研究（Global Burden of Disease Study, GBD）分析数据。
根据数据，中国每年死于饮酒的人数高达70万人以上，再加上吸烟，全国每年死于烟酒者就有将近200万人，而生活中完全不沾烟酒的人又能有多少？可见所谓的「犬患」还不如人们习以为常的烟酒危害大。
宠物的确有伤人风险，但是这个风险大部分已经由养宠人群自己承担了，宠物犬真正伤害到他人的事件实际上只占一小部分， 而某些人无视高风险，夸大低风险，刻意渲染养犬的社会危害性，其居心昭然若揭。
无良媒体为了吸引眼球、制造爆点，根本就不会去实事求是、认真分析，而是将这部分数据统统都算进了被狗咬伤的「1200万」，刻意制造恐慌，挑动对立，恨狗党更是不分青红皂白，借机起哄，将其作为养犬人侵犯他人的论据，道貌岸然的外表下，动机卑劣至极。
曾有世卫专家指出，中国狂犬疫苗的使用很混乱，存在人用兽用倒挂，以及不科学的严重滥用等情况，虽然投入巨大，却没有花到该花的地方，公众也普遍缺乏理性认知，而媒体更是不负责任，只知危言耸听、推波助澜，没有起到任何积极作用。
有人说LGBT、动保、女权等思潮的泛滥都是外敌搞乱中国，制造内部分裂的阴谋，那么那些成天拿狗小题大做，四处煽风点火的人，背后是不是也有什么不可告人的目的？
