英国 3 个月大女婴被哈士奇咬死，要避免类似情况，首先需要破除「西方国家文明养犬，人狗和谐」的这个滤镜。
这对英国夫妻养了19只哈士奇。正常的中国群众会纳闷： 养这么多狗干什么？
但是用爱狗人士的专业话术，美其名曰：「 你看人家 西方发达国家 ，养狗人素质高，能做到文明养犬，狗越多越文明。国内的一户限养一犬的政策远远不如 西方发达国家 全面放开养犬那么开放包容 」。不料， 其中一只哈士奇咬死了只有3个月大的女婴。
哈士奇，金毛犬，拉布拉多犬，是宠物利益链鼓吹的所谓「三大无攻击性犬种」。事实上这是 三大欺骗性最强，危害性最大的狗。
拉布拉多犬和金毛犬一样属于那种冷酷而凶残的恶犬。 爱狗人士喜欢吹嘘金毛犬和拉布拉多犬「性格稳定」，其实就说明了金毛犬和拉布拉多犬真实的性格是冷血无情的。
外国对狗大小便的处理一样是束手无策的。而且狗咬人一样是非常普遍的。
其实中国在1994年之前就是城市禁止养犬的，中国之所以放开城市养犬，很大程度上就是英美等西方生活方式的入侵。
也就是说，中国的狗患其实是西化造成的，是模仿西方养宠物狗的生活方式造成的。越模仿西方对养犬的管理，只会让狗患越来越严重。一部狗患发展史，见证了爱狗人士是如何抱团操控政策的，他们这种存心积虑的运作方式，整个人类历史上都罕见。
人们越是对狗患研究得深，越是感慨万分。狗患的背后，都是普通老百姓的血泪。
第一阶段，在1994年之前，城市是禁止养犬的。
当时主流媒体一针见血地指出：饲养宠物狗是美国和英国等西方国家玩物丧志和铺张浪费的生活方式。
第二阶段，1994——2003，严格限制养犬。
极端爱狗人士骨干分子芦荻从美国回国后不久，就纠集人马，捣鼓出一个中国小动物保护协会 ，然后立马开始破坏城市禁犬令。
当时动保协会信誓旦旦地同意严格限制养犬，从而换来了城市解除禁狗令。
1994年底，一直到2003年，北京狗证费用是五千元，门槛极高。这就是当时领导愿意放开城市养犬的底层逻辑。认为靠这种「高收费」的「曲线禁狗」思路，既能满足动保协会，又能遏制狗的泛滥成灾。
当时主流媒体依然认为城市不适合养宠物犬。
第三阶段，2003至今，全面放纵养犬。
到了2003年，爱狗协会已经把主流媒体全面收买了。
到了2003年，主流媒体的声音突然发生了180度的巨变。养宠物狗从「玩物丧志的生活方式」突然摇身一变，变成了「爱心与时尚的象征」。也大概就是在2003年这个时间节点开始，主流媒体开始鼓吹「狗是人类的朋友」这个起源于美国律师的谎言。
掌握了媒体之后， 爱狗协会马上背弃了当初「愿意接受高收费」的诺言 ，而是开始与媒体配合，舆论造势，攻击五千元狗证费用是「乱收费」。
假如爱狗协会一开始就这么嚣张，1994年底，领导恐怕就不会同意解除城市禁犬令了。
但就是因为隔了十年，很多人已经搞不清当时 五千元狗证的含义本身就是为了限制养犬 。很多人稀里糊涂就认可了爱犬人士的说法。
结果2003年新版的北京市养犬管理规定中，狗证费用从五千元突然下降到一千元。从此养犬泛滥成灾。
其他城市也立刻跟着北京全面放开养犬，而且程度上往往比北京更加登峰造极，低价狗证和免费狗证的城市越来越多。
可悲的是，很多对狗患发展史不了解的中国人，还在 认贼作父，误以为模仿外国的养犬管理思路，就能减轻狗患。
事实上西方就是狗患的发源地， 西方的狗患不比中国轻。
西方的养犬管理政策十分繁琐，洋洋洒洒，长篇累牍，看上去给人一种「很专业」的错觉。其实西方的法律就是走入了这样一种死胡同。这种繁琐的法律体系不利于老百姓，却有利于讼棍。
西方的养狗管理政策的基本出发点就是【爱狗】 ，在爱狗的大方向下，任何缝缝补补的繁琐规定都无法改变狗患严重的事实。
而且西方的养犬管理政策有一个突出的毛病就是对于养犬体型的限制很少， 中国现在很多城市就是盲目模仿西方，解禁了哈士奇，拉布拉多，金毛犬等大型犬，所以中国的狗患越来越严重。
很多人都奇怪，为什么 中国现在狗患越来越严重，一年数千万人被狗咬伤，但是养犬政策却越来越放松呢？
其实就是决策者被爱狗协会欺骗了。
每次的养犬政策制定，决策者都把爱狗协会列为座上宾， 爱狗协会就忽悠决策者要学习美国，放开大型犬的限制，对养狗本身不要限制，而加大对养狗人自律的提倡，提高养狗人的素质。
爱狗人士说得一套一套，冠冕堂皇，而美国的条文看上去洋洋洒洒一大坨，看上去很专业，所以决策者一直在被忽悠，在错误的道路上越走越远。
其实老百姓都知道， 爱狗人士是狗患的制造者，制定政策的时候和爱狗人士建议的反着来就行。
可悲的是，决策者恰恰是对这些有组织的爱狗协会言听计从。
现在所谓的提高养狗人的素质，永远是一个虚无缥缈，无法落实的空话。而对养狗本身的限制越来越松，却是实实在在的。
爱狗人士成功忽悠了政府，用花言巧语把政策欺骗得越来越放松。
大家思考一个问题，你觉得要治理狗患，是应该采取光明正大禁止养犬的方法，还是采取「高额狗证费用」这种「曲线禁狗」的思路？明眼人都能看出来：必须旗帜鲜明去呼吁恢复城市禁狗令。
如果采用「高额收费」这种曲线禁狗的方式，本身具有妥协性，在被爱狗人士攻击「乱收费」的时候，很难有决心抵挡。2003年「限狗派」的全面溃败，就是惨痛的教训。
而只有下定决心对城市养狗彻底否认，下定决心恢复城市禁犬令，才能抵挡住爱狗人士的攻势。
老百姓心里清清楚楚，只有 恢复城市禁狗令 ，才能真正治理狗患。只要开一个口子，立刻爱狗人士就会得寸进尺，继续让政策全面放松。
