赞同一部分答主且为这类回答增加权重。
有的人提到「男女」跟「猫狗」就不会说话了。
既然如此你就当是同居不讨论男女，把猫单纯地看成一种财产，一种男友买回来你也曾经养护过发现男友对待这个财产不好想二手买回来的情况下。
男友的问题是不卖吗？男友的问题是随便打猫吗？
女方想把猫带回来的方式既没有违背道德法律还是非常尊重男方意愿的。
但是男方是恶心在不卖猫吗？明明是恶心在故意加价（动机只是为了恶心女方）的前提下，一边抬价，一边在交易本来要达成的时候临时反悔并且追加要求。
就算是不是女友，买猫高于市场价，答应给了结果突然临时不卖，在答应卖的时候提出来的临时的追加要求居然是作为原主人可以随便看猫。
就算是猫是个普通的财物，你全款甚至高于市场价的情况下买这个东西，原主人依然有使用权。一个需要长期养护的东西，原主人高于市场价抛出去还能一分养护费不交，不仅可以进出新主人的家还能继续使用它？
部分人有点抽象，女方也不是强买强卖吧，人不仅愿意出钱而且还是在「询问男方愿不愿意卖」的前提下做出来的。
即便是把猫当成财物这男方行为也高低有点抽象在里面了。
更何况说男方不犯法的，女方也没有什么严重的道德败坏违法犯罪吧？
也就是说这个问题本来就被限定在情感纠纷没谈拢的范畴里面了。
以及，从一开始我就觉得部分人很抽象，我个人不支持把猫狗当人看，但是像虐猫，随便打猫这种行为，就是素质吊差啊，不管随便打的东西是猫，还是一生气就乱砸东西乱骂人什么的，它都是素质差的表现啊。
你不把猫当人看，不必要上升到什么虐猫或者说杀人反社会的层面，但是它就是素质低低的。
就像是人杀人也是违法，闯红灯也是违法，随地吐痰也是影响市容市貌一样。
程度不一样但是它就是素质吊差啊，不能把随地吐痰的严重程度上升到杀人放火跟随地吐痰就是素质吊差又不冲突。
以及，把两个人性别换过来，还是素质吊差。
