大神无所谓，但勉强毕业的话，不建议。
你知道审稿人会重点看哪几部分嘛？是摘要，成果以及致谢。摘要能看出你逻辑好不好，成果是证明你工作能力的有力证据，致谢。。。审稿人也是人嘛，也都是八卦的。
一个人写作逻辑好不好，其实一看摘要就能看出来。
常见的摘要有这样的结构，前面一两段包含你为什么做（背景意义）和做了什么（全文总结）。写作比较好的，会从大背景用很精炼的语言转入到你做的工作，但写作一般的，有的写的很啰嗦，有很多不太重要的细枝末节；有的逻辑写的比较生硬，中间缺少必要的细节连接。总结部分，写作较好的会用一句话把所有工作写到一起，会把几个工作之间的区别和联系写出来，而且内容虽少却层层递进、一目了然。
摘要后面会有好几段，每一段代表一个章节的内容，一般硕士论文会有两三个工作、博士论文会有四五个。写的好的每一个工作都会引导读者看懂内容、以及不同工作之间的逻辑联系；但写的一般的，每一段看起来都是完全独立的工作，看不出来跟别的工作有什么联系，且每一个工作都像数据的罗列，而不是结论的层层阐述。
我以前看过一个博士论文，摘要不是按照常见逻辑写的，因为不习惯所以一目十行的看觉得逻辑有点差，每一段都有三四个意思，感觉凝练的不好，想着这么写估计没啥成果，然后一看，十几篇文章。然后再返回摘要，仔细一看，怪不得，因为工作太多，所以每段话必须塞三四个工作才能把所有工作在有限的篇幅内写完。如果想更进一步凝练，估计得有面上、甚至重点项目的写作水平才能达到，博士生能凝练到这个地步已经很厉害了。审稿人毕竟是人，如果不知道成果，摘要也只是一目十行的看，之后整个论文看下来就会带着质疑的眼光看，然后他的每一个闪光点都会让我把他向良好和优秀看齐；但是当我看了成果这么优秀以后，看的每一个闪光点都是他优秀的证据。
为什么会跑题先说这些呢，就是为了告诉你， 审稿人也是人，也有正常的情绪，做不到完全客观公正 。人的主观情绪确实有可能会影响他对你工作的判断。
你去看大多数人的致谢，最常见的是这种结构，感谢一下导师，然后评价一下导师多么优秀；感谢一下课题组其他老师，尤其是重点帮助过你的老师；感谢一下师兄师弟们，平时一起讨论、帮忙等等；还有感谢一下家人。哦，对了。如果还有其他课题组甚至其他学校认识的老师，但凡讨论过你的课题，你都可以写上，你写的越多，审稿人可能就会觉得，你跟人讨论交流的多，会越相信你工作的可靠性，而不是觉得你闭门造车。
我也看到过很多致谢会各种搞怪，比如有的讽刺导师，如果不是导师你早就毕业了。你觉得如果我作为一个导师，我会带入到学生不容易的情绪，还是导师觉得学生不好交流的情绪？尤其如果我查了一下你导师，还挺厉害的，再一看你的成果，两篇三区刚毕业，这种情况下我肯定会认为你这个人不仅能力不行，还不听导师建议，我甚至会怀疑你跟你导师之间的矛盾主要是因为你太菜。那我看你论文的时候，就会下意识的挑刺儿，每发现一个文字、格式错误，逻辑不畅，缺少必要信息的地方，我都会觉得，你看吧，这学生确实不行。除非你确实很厉害，比如你导师的的文章都是二区三区的，你这儿来了好几个一区的，可以说是你带着你导师做科研，那我确实觉得你挺厉害的。如果你发的文章就是平时你导师发的那种档次，甚至你的还差一点，作为审稿人我就会天然的觉得你不行。当然，如果我网上看段子，我也就图一乐，我很乐意看这种致谢。但是我审稿，看见你这样的致谢，你做不到非常优秀，就一定不会让我有好感。
我记得之前网上还看过一个致谢，写的非常情真意切。自己走过了很多路之类的。这种致谢，我作为网友很喜欢看，甚至作为审稿人也很喜欢看，因为有趣啊。但是，我会建议我的学生不要这么做。你的摘要写的那么好，结果一看成果和正文，写的就这？尤其是跟你优秀的致谢比起来狗屁不通的话，你觉得我会怎么想？甚至可能你还有错别字？你是把功夫都花在致谢上了嘛？这致谢就花了你两天时间把？有这功夫你能不能把正文改改，至少没有文字错误？如果你全文最大的亮点就在致谢上，你也是刚够毕业，作为审稿人我就会认为：你这就是来混毕业的。哪个导师会有好感？
当然，前面说的一切一切都建立在，你的成果一般、写作水平一般，最多良好的水平，我给你不过也可以。在这种情况下，你越搞怪，越容易出事儿。尤其是如果你火出了圈子，上了热搜，肯定有很多网友围观。你敢保证你的论文没有任何问题嘛？假如有好事儿的网友给你查重去了，发现你绪论的查重比例略高，只是因为正文比例查重率低，才让你论文达标。这种情况下，有没有可能学校也重点关注你的论文，甚至让你多修改几遍？
所以，你的猫要不要致谢，我的观点是最好不要。不要在这种旁枝末节的地方引人注目。没有特别关注到你，可能就会给你个平均分，关注到你了，好的会分很好，坏的会很差。当然，如果你真的要致谢，一笔带过就好。千万别大篇幅的去描写，一个致谢三分之二的时间都在描写你的猫，咋滴？你的猫指导你写的论文？你的导师、学校其他老师、师兄弟们都是摆设嘛？这么不懂感恩嘛？万一遇见这种审稿人，你可就麻烦了。
如果你跟导师有矛盾，除非你导师在圈子里是人尽皆知的有毛病的导师，否则审稿人会站在你的角度觉得是你导师有问题？这问题你又不可能在论文中给出证据。审稿人非常有可能觉得你水平不怎么样还不听劝。
因为审稿人也是人，他肯定遇见过不听劝结果走弯路的学生，对这种事他可能是深恶痛绝的。他有没有遇见过他指导错了，学生对的情况，有过，但是不会记得那么清楚。只有学生坑导师才会让他印象深刻。就像学生，你肯定记得导师指导错了的时候，指导对了的时候你都不会有太深的印象。
总之就是，审稿人也是人嘛，这都是人之常情。我还是那句话， 如果你有本事你随便写 。我有个拿国奖的同学，文章中有四五篇顶刊，博士论文写了以后懒得检查，除了摘要、目录、成果没有错别字，剩下的每一页都至少有三五处错别字，他写完就没看第二遍，正文都是直接翻译自己已发表的文章。结果审稿全给的优，虽然好多审稿意见提出错别字太多。你如果有这种水平，那你随便写。你在致谢里面痛斥现在的导师制度不合理你都能毕业。但是如果你成果刚够毕业，你在这儿挥斥方遒，你以为你谁啊？你只是刚好达标要求，可不意味着所有审稿人都会觉得你能够毕业啊。有一两个审稿人稍微严格一点，延期就等着你呢。
所以，如果水平一般，中规中矩一点，不要引起审稿人的关注，拿个平均分赶紧毕业最好。想感谢自己的猫，多给他买点好吃的，不比在致谢中作秀好？致谢他又看不懂。
