流浪狗咬人，定期投喂者承担责任，说明了投喂流浪狗是一件违背公序良俗的事情。捕杀流浪狗是为民除害。
要解决流浪狗的问题，一方面是根据【动物防疫法】第三十条第三款清理现存的流浪犬。
另一方面要恢复城市禁狗令，从源头上禁止饲养宠物犬，避免产生增量宠物狗。
关于狗患发展的学术研究。
第一阶段，在1994年之前，城市是禁止养犬的。
当时主流媒体一针见血地指出：饲养宠物狗是美国和英国等西方国家玩物丧志和铺张浪费的生活方式。
第二阶段，1994——2003，严格限制养犬。
极端爱狗人士骨干分子芦荻从美国回国后不久，就纠集人马，捣鼓出一个中国小动物保护协会 ，然后立马开始破坏城市禁犬令。
当时动保协会信誓旦旦地同意严格限制养犬，并发展出了一套辞藻美丽，话语精致的文明养犬理论。从而换来了城市解除禁狗令。
1994年底，一直到2003年，北京狗证费用是五千元，门槛极高。这就是当时领导愿意放开城市养犬的底层逻辑。认为靠这种「高收费」的「曲线禁狗」思路，既能满足动保协会，又能遏制狗的泛滥成灾。
当时主流媒体依然认为城市不适合养宠物犬。
第三阶段，2003至今，全面放纵养犬。
到了2003年，爱狗协会已经把主流媒体全面收买了。
到了2003年，主流媒体的声音突然发生了180度的巨变。养宠物狗从「玩物丧志的生活方式」突然摇身一变，变成了「爱心与时尚的象征」。也大概就是在2003年这个时间节点开始，主流媒体开始鼓吹「狗是人类的朋友」这个起源于美国律师的谎言。
这里再补充几句：虽然「狗狗是人类最好的朋友」这个谎言起源于美国，但美国人自己也被这个谎言害得很惨。
继续回到我们狗患历程的讲诉。掌握了媒体之后， 爱狗协会马上背弃了当初「愿意接受高收费」的诺言 ，而是开始与媒体配合，舆论造势，攻击五千元狗证费用是「乱收费」。
假如爱狗协会一开始就这么嚣张，1994年底，领导恐怕就不会同意解除城市禁犬令了。
但就是因为隔了十年，很多人已经搞不清当时 五千元狗证的含义本身就是为了限制养犬 。很多人稀里糊涂就认可了爱犬人士的说法。
结果2003年新版的北京市养犬管理规定中，狗证费用从五千元突然下降到一千元。从此养犬泛滥成灾。
其他城市也立刻跟着北京全面放开养犬，而且程度上更甚，低价狗证和免费狗证的城市越来越多。
如果采用「狗证高收费」这种曲线禁狗的方式，具有妥协性，在被爱狗人士攻击「乱收费」的时候，很难有决心抵挡。2003年「限狗派」的全面溃败，就是惨痛的教训。
而只有下定决心对城市养犬进行彻底否认，下决心恢复城市禁犬令，才能挡住爱狗人士的攻势。
老百姓心里清清楚楚，只有 恢复城市禁狗令 ，才能真正治理狗患。只要开一个口子，立刻爱狗人士就会得寸进尺，继续让政策全面放松。
