原因很简单，就是美国人不敢亲自下场打仗了。
国与国之间的关系，不存在怕与不怕，只存在利害得失的权衡。
利大于害，拼着命也要上；利小于害，门口的钱包都不能捡。
美国全球霸权最重要的根基，就是长期以来世界各国都相信，美军有能力以军事力量击溃某个国家。
这种对美军的信心，甚至比美军的真实力量更有震慑力，不战而屈人之兵。
因此，世界各国谁也不愿意首先触这个霉头，不希望美国的这一巴掌首先打倒自己身上。
别说伊朗等中小国家，哪怕是中国、俄罗斯这样的大国，在那段屈辱的年代，也对美国小心翼翼，生怕惹得美国大打出手。
中国九十年代的「三大恨」，俄罗斯的伏低做小，都是明证。
非常幸运地是，在二十一世纪前二十年，美国把它积攒的力量都打出来了，同时打了两场战争：10年伊拉克战争和20年阿富汗战争。
结果是劳师糜饷，无功而返。
任何一个国家的力量都不是无穷的，力量打出去了却没有收益，必然会导致国家力量受损，比如会导致国内乱象丛生，美国也不例外。
此消彼长，你进我退，美国的力量衰退了，反对美国的力量必然会前进。
「喀布尔时刻」的狼狈撤军极具标志意义，它标志着最起码在短期内，美国再也没有大规模海外用兵的实力和信心。
于是，挑战者们不停地跳出来试探美国的底线。
1，中国。
2021年3月，中美阿拉斯加会谈，中国一改长期以来的对美忍耐政策，直接公开与美国叫板： 美国没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。甚至在20、30年前，你们就没有资格说这样的话，因为中国人是不吃这一套的。
以中国外交语言的一贯精准，此次发言标志着中国对美政策发生了巨大转变，从忍让妥协转变到针锋相对，从忍辱负重转变到平等相处。
很明显，美方政治精英对中方态度的突然转变是缺乏思想准备的，它们依然在用老皇历看待中美关系。
面对中国的突然翻脸，如果此时美国的力量仍在巅峰，那它一定会想尽办法逼迫中国重新妥协，进而震慑其他可能的跃跃欲试者。
理由其实很好找的，中美的分歧点太多了。
但是，美国居然没有这样做，没有强硬反击中国，依然只是与中国打打停停，纠缠不休。
该反击却不反击，该掀桌子却不掀桌子，那就只能说明一个问题：美国的真实实力大不如前了。
以美国的外交作风，但凡有一点办法，它们都是会用到极致的。
挑头者既然打不下去，那就别怪后面的兄弟跟着上了。
2，俄罗斯。
现在看来，俄罗斯总统普京绝对是从阿富汗撤军与中美会谈中获得了信心，他认定以美国现在的实力，不敢直接干预俄乌战争。
只要美军不亲自参战，那俄罗斯就不可能输。正是有了这样的战略判断，俄军一个猛子扎进了俄乌战场。
如果说中国的挑战只是政治经济方面，那么，俄罗斯的挑战可就直接触碰了美国霸权的根基：美军。
迄今一年多过去，不管俄乌战场形势怎么样，有一点是非常确认的：美军并没有大规模亲自下场反击俄罗斯。
美军不动，美国的威慑力就是空头支票。
第二个挑头者，美国也没有打下去。
3，朝鲜。
如果说中俄两国还是大国，实力与不可小国比拟，那朝鲜的遭遇对各个中小型国家就非常具有指标意义了。
朝鲜只有2500万人，12万平方公里土地，长期受到经济制裁，无论从哪个角度讲，朝鲜都是不折不扣的小国。
而且，长期以来，美国都实行对朝鲜的极端敌视政策，在各方面都强力打压朝鲜，妖魔化朝鲜。
结果，2023年7月12日，朝鲜导弹总局进行了朝鲜战略武装力量核心武器系统——新型洲际弹道导弹「火星炮-18」试射。
据报道称，导弹上升高度为6648.4公里，飞行距离达1001.2公里，飞行时间为4491秒，最后准确落在朝鲜东部公海的目标水域。总射程已经达到了15000公里，基本能够覆盖美国全境。
朝鲜的导弹试射是对美国国家安全的巨大威慑，如果美军的实力还在，百万之一万要进行强力反击。
可是，美军依然毫无反应，打落牙齿和血吞，「朝鲜试射的不算战略导弹」。
朝鲜的境遇给了各个中小国家非常大的信心鼓舞：美国既然连朝鲜都不敢动，那反美的风险也就并不是那么大。
局势已经非常明了，当今的美军，只剩下了最后的一战之力，而这一战之力，要对准中国，对准俄罗斯，要对准朝鲜。
至于世界其他地方，美军也是心有余而力不足了。
4，伊朗。
有了这样的战略判断，伊朗当然开始跃跃欲试。
反美既有好处，又不担心挨打，凭什么不干？
于是我们看到，沙特伊朗在北京历史性和解，巴以冲突爆发后，伊朗及其支持的势力不断对美军发起挑战，招招到打到美国的中东政策软肋之上。
至少到目前为止，事实雄辩地证明，伊朗的战略判断并没有错，美国确实不敢在中东大规模下场。
从古至今，国际政治都是「你退一尺，我进一丈」，「趁你病、要你命」是颠簸不破的真理。
想要维持住既往的全球霸权，美军的这最后一战之力必须尽快打出来，必须尽快以胜利震慑宵小，否则。永无宁日。
问题来了，天兵的这一拳，到底应该打向哪里呢？
