野化后的狗，为什么比狼可怕？
01
全球流浪狗约2亿只。中国流浪狗独占1/5，4000万只。
中国登记宠物狗数量为5000多万只。
每年多达4000万人被猫狗咬伤。
【中国宠物行业白皮书】数据世界卫生组织统计数据
流浪猫狗的泛滥，同样也带来了严峻的社会生态问题。以下是近年来的部分相关新闻：
狗野化之后，带来的负面影响力，似乎远远超过了它们的同胞——狼。
02狼是如何进化成狗的？
一份刊登在【自然】上的研究，对狼和狗的全基因组进行了测序 。
在380 万个基因突变中，研究者识别了 36 个基因组区域，锁定了122个基因。
最终发现19 个基因组区域，对狗大脑功能十分重要。
其中8个基因组区域，涉及到神经系统的发育。
这足以说明，狼和狗核心行为差异（攻击性小、更合群），在驯化的过程中就发生了改变。
最关键的是，研究者在6个区域，发现了10个对淀粉消化、脂肪代谢起关键作用的基因。
尤其是AMY2B、MGAM和SGLT1三个基因发生的额外拷贝，完全改变了狗的消化能力。
03狼本身非绝对肉食
一般认为，农业的发展促进了狗的驯化。
狗的祖先随着早期人类定居而进入了人类生活，人产生的大量垃圾吸引了狼群，这些垃圾主要以淀粉为主。
在长期自然选择的过程中，不能消化淀粉的被淘汰，留下了有着淀粉消化能力的犬类祖先。
它们相关的酶基因发生了不止一个突变。
除此之外，和狗大脑相关的基因也出现了一定的突变，影响了狗的神经系统。
我们知道，生物进化的过程是一个淘汰的过程。
可以想象出，狼进化成为狗的过程。
3万年前，当部分狼出现了个别淀粉酶相关基因的突变，令它们能够接受人类的食物。
在生存欲望的驱使下，它们就会主动地接近人类。
但由于刚开始的突变并不多，一部分狼可能因为人类食物出现消化不良、过敏等各种原因而死亡。只有那些进行了更多突变个体才能存活了下来。
一代代的「半人工选择」，造就了犬类今天的基因情况。
与其说人类驯化狗，不如说狗主动接触人类的因素更大。
毕竟拿没有基因突变的狼来驯化，在古代社会几乎是不可能的（现代社会的强人工选择，则是另外一回事儿）。
04狗野化后，为什么比狼还要可怕？
先来看看狗野化的典型——澳洲野狗。
澳洲野狗几乎和你家的大黄看起来，大同小异。但如果你小觑了它们，你会死得很惨。
澳洲野狗是几千年前跟着人类去了澳洲，由于地广人稀，然后逐渐野化。
这种犬类的适应能力极其强，食谱除了各种各样的小动物之外，还经常合作捕猎袋熊、袋鼠、羊、牛、以及巨型蜥蜴。
甚至部分野狗，还在人类聚集范围活动。
可以说，澳洲野狗的生活习性，和狼差别已经不大。
除此之外，你以为野化的犬类就仅仅只是澳洲野狗这种相对古老的犬类吗？
在西藏，遇到野狗是比遇到狼更危险的事情。
（以下提及的野狗，并非野狗这个物种分类）西藏的野狗基本上都是以獒犬为主的大型犬类。
在西藏那广袤的高原上，自然不可能有什么人管理。
除了捕食小动物，更是会联合捕杀羚羊、牛等大型动物。
最关键是的，这些野狗见到的人类很少，偶尔会出现捕食人的情况出现。
不过，一般情况，狗群出现的地方，方圆数百公里都是没有人的。
也正是因为这样的情况，狗群所在的地方，基本上成了人独行的禁区。
一些边防战士，常年和这些狗群进行着「战争」。
狗野化之后，恐怖在于，它们并不像狼那样怕人。
所以它们更容易攻击人。
而且它们天生更了解人，并且「玩弄」心态也比狼更甚。
甚至一些吃饱了没事儿的野狗，也会玩弄落单的路人。
05
野狗在西藏比狼更容易攻击人。
狼其实是一种很谨慎的动物，没有把握或者不饿的时候绝对不会攻击人，而野狗比狼的胆子大得多，就算它们吃饱了坐在那无所事事，看见有落单的人骑着单车过去，就会一拥而上跟在后面像流氓一样玩弄你，欺负你。
除了中国之外，美国、俄罗斯之类的拥有广袤土地的国家，也常年被野狗困扰。
总的来说，大型犬类野化和狼基本差不多。排除一些野化可能都会灭绝的小型宠物犬，犬类全部野化之后，和狼区别也不大，毕竟它们本质上和狼是一个物种。
但，由于食谱更宽广，它们的环境适应能力比狼更强。虽然城市流浪狗，目前还达不到野化的程度，但随着二代流浪狗，三代流浪狗越来越多，城镇流浪狗野化也是迟早的事情。
06如何才能彻底解决流浪狗问题？
其实从相关新闻来看，如何处理流浪狗，一直都是中国地方上极其头痛的事情。
根本原因在于，上无政策，下无对策。
再加上极端动保人士的存在，基层直接和稀泥了事。现在极端动保这事，也是一言难尽，同时还催生了极端反动保。
动保都已经快要成为负面词了，作为曾经真正的动保人士（负责过动保项目），已经不敢在网络上大声说我是曾是动保人了。
流浪狗处理这事，其实并不是没有成熟的经验。
前面列出的几条新闻中，最后武汉那条新闻，其实已经点出了流浪狗问题泛滥的真正关键所在：
1、大量的弃养。
2、流浪狗基数大，繁殖迅速。
在中国，弃养问题是十分严峻的，尤其是幼崽的乱扔乱弃，对于很多人是毫无道德压力的。
其实解决办法并不难。做到严格登记，文明养犬，家养犬只要求绝育，弃养重罚，就能得到基本的解决。
可惜的是，相关政策并没有跟上社会文明需求的发展。
在如今本身存在大量流浪狗基数的情况下，要迅速解决流浪狗繁殖问题，是很困难的。
阻止一些爱心人士投喂（投喂这个事情，不做褒贬，因为的确不排除真的有非常善良的人，抱着善心投喂），其实作用不大。
真正养活流浪狗的，是大量的人类垃圾。
07
但只要愿意下一定的成本，依旧可以妥善解决流浪狗的问题。
例如，恶犬捕杀，良犬收容。
同时建立健全的领养制度。同时对收容的流浪狗进行统一绝育，又可以解决繁殖快的问题。
但由于中国的流浪狗基数太大多，爱心养犬可能只能解决很小一部分（考虑到「真有一头牛」的人性，真正愿意收养的十有其一，就很不错了）。
如果长期收容，的确可能导致地方财政支出过大。
这其实可以通过长期来解决这个事情。
例如，对无人问津、无攻击性的流浪狗全部绝育，然后放归、只要绝育力度足够大，在已经解决弃养问题的情况下，用10年左右的事情，就可以彻底解决流浪狗问题（第一代流浪狗自然死去后，不会再产生二代流浪狗）。
08
总的来说，养犬条例中关于弃养的相关法规的完善，才能堵住弃养的源头。
同时也需要有规定，要求政府下力度和成本，才有可能真正解决现有流浪狗基数大的问题。
这样解决了源头和基数，最终流浪狗问题才能得到根本性的解决。
当然，解决2比起解决1，社会成本大得多。在上无政策和要求的情况下，地方上根本不可能拿出财政来解决这些事情。
如今需要花费大的社会成本来治理，本质上也是过去长期不管不问，带来的积重难返的问题。
至于，进一步引发的各类社会问题，其实只是根本问题的衍生。
只有解决根本问题，各类社会问题才能得到缓解。
对于一个足够庞大的群体来说，自然会有爱狗者、宠狗者，也会有恨狗者、惧狗者，更多的可能是中立者。
二者天生有矛盾，但大多数时候，都是沉默而没有冲突。
极端现象越来越多，本质上是还是相关规定不清不楚，让矛盾发生时，没有妥善解决的途径。
再加上近乎全民的移动互联网时代，会让一次次的事件，经过网络发酵，犹如放大器一般，增加不同群体间的矛盾。
甚至一些原本中立的群体，也都因为各种各样的原因，进入了「战场」。原本单纯的事件冲突，发展成观念冲突，最后发展出一些极端行为……总之，根本性解决问题的方法就在那里，重点还是做不做的问题。
参考文献：
[1] C L J A B , D L G , E R S , et al. A new look at an old dog: Bonn-Oberkassel reconsidered[J]. Journal of Archaeological Science, 2018, 92:126-138.
[2] Irving-Pease E K . Paleogenomics of Animal Domestication[M]. 2018.
[3] Axelsson E , Ratnakumar A , Arendt M L , et al. The genomic signature of dog domestication reveals adaptation to a starch-rich diet[J]. Nature, 2013, 495(7441).
[4] Pezzo F , Parigi L , Fico R . Food habits of wolves in central Italy based on stomach and intestine analyses[J]. Acta Theriologica, 2003, 48(2):265-270.
