导盲犬有存在的必要吗？
这个问题，其实有两层含义：
1.从个人角度出发，导盲犬的存在对于需要它人有必要性吗？
答：当然有。有没有必要性不是不需要它的健康人群或不需要它的视障人群能够评判的。哪怕不是导盲犬是只宠物犬甚至是一个犬模型，只要这位视障人士认为它对自己是有正面意义的，那么导盲犬就有存在的意义。
2.从国家、社会、整个视障人群利益角度出发，现今导盲犬项目作为解决国家视障人群出行问题的方案有必要吗？
答：没有。理由：导盲犬培训成本高，产出效率差，难以大规模推广。将大量财政补贴以及社会捐助以「解决视障人群出行问题」为由倾斜到导盲犬项目上。等于某落后，几十万户居民需要扶贫的地区把财政补贴社会捐助用于少数几户人购买豪车别墅。无法解决问题，象征意义大于实际意义。同时少数人占有大多数资源，而多数人却得不到任何帮助，公平性难以体现。
个人认为解决视障人群出行问题的根本还是要回归到技术辅助＋基础设施支持。首先是将用于导盲犬项目的财政补贴社会捐助用于助盲设备开发，以现有技术来说高效安全的助盲设备投放市场并不遥远，问题是缺乏资金支持市场需求厂家没有动力将资源倾斜到助盲设备开发上以至于进展不尽人意。将导盲犬项目占用的资源倾斜到助盲设备开发上可以一定程度缓解这个问题，加速高效安全易于普及的助盲设备投放市场。
另外国内现有基础设施支持对视障人群出行极不友好。举个例子大城市几乎每条人行道都有盲道，但绝大多数盲道都存在被占用破坏存在安全隐患的问题。与其官媒社会营销号大量宣传不宜推广不切实际的导盲犬，在宣传上更不如加大对视障人群基础设施的建设与维护的关注力度，提高社会对视障人群出行问题的关注和自觉性，把焦点回归到视障人群身上而不是放在可爱听话的狗狗身上。
至于导盲犬，还有人说导盲犬不仅是导盲工具更多是陪伴。既然陪伴功能并不是解决视障人群出行问题的解决方案，为什么要用大量公共资源满足个人情感需求呢？为什么不把导盲犬产业完全商业化，训练场从业者自负盈亏，让有陪伴需求的人群按需购买呢？
