小时候，我问语文老师，为什么人们都赞美蜜蜂勤劳，却不赞美蚂蚁勤劳？
老师告诉我，因为蜜蜂给人类贡献了香甜的蜂蜜呀。
我那会儿信了，觉得蜜蜂真伟大，蚂蚁真辣鸡，忙忙碌碌还不做贡献。
后来大一些了，我外公家养了两窝蜂，每年采蜂蜜的时候，我一边看着金黄的蜂蜜，一边说，蜜蜂真伟大啊，给人类贡献蜂蜜。
外公每次割完蜂蜜，都会在蜂巢里撒两把白糖。
我不懂为啥。
就问外公，外公说：「蜂蜜是用来喂养小蜜蜂的，不是用来贡献给人的，不撒点白糖，小蜜蜂就没吃的会饿死。」
这么说来，蜜蜂没那么高尚，蚂蚁也不低贱了，忙碌都只是为了种族的延续罢了。
可我有点难接受。
再后来学了生物，明白了青蛙叫益虫，因为它吃害虫，蚂蚱叫害虫，因为它吃庄稼。
我分不清，就问老师，那蛇是害虫还是益虫呢？
老师想了一会儿说，是益虫吧。
我说，可是它吃青蛙呀？
老师发现不对，又说，它还咬人，也可以说是害虫。
我说，可是它也吃老鼠呀？
老师说，哎呀你怎么那么多问题，考试又不考蛇。
我看老师有点生气，不敢再问。
再后看了一篇课文，讲的是美国一个州的州长觉得狼很坏，它们吃鹿，于是下令大量捕杀狼，后来狼被杀光了，鹿的数量疯长，吃光了整个森林。州长无奈，又只得引进一些狼，鹿的数量才控制下来。
那时候我突然明白，益和害，是相连的，害也是益，益也是害。
又或者，所有的好坏，本身并无好坏，只是我们自私地赋予了他们好坏，而已。
我想，如果只凭对人有好处还是坏处来区分动物的好坏优劣，实在太狭隘了。
我们以为自己是大自然的主宰，能控制一切似的，却不知道自己只是大自然的一枚棋子。
我们觉得蟑螂很坏，是害虫，打死小强的时候感觉很爽，为民除害，天经地义嘛。
可是小强在地球上存在的时间远远比人长，这就好像，你在家活得好好的，突然有天一些更强大的人闯进了你家，然后觉得你妨碍了他们，就说你很坏，要把你赶尽杀绝，弘扬正义。
你说可笑不？
————————这是一条分割线———————
以上是原答案。
本来随手写的一篇回答，没想到受到大家的关注，不管是批评的还是赞同的，我都很感谢。
写这篇文章，只是想阐述我自己的观点，很多朋友说蟑螂这个例子不合理，其实这里写的蟑螂并非蟑螂，是人。这个例子确实有欠妥的地方，但我实在找不到更合适的隐喻了。
还有蜜蜂，蚂蚁，蛇，狼和鹿，其实都是隐喻的人，人并不是非黑即白的，而是灰色的，我见过杀人犯出狱后做慈善，也见过名声在外的好男人家暴。
有些朋友说我懂得这个道理太晚了，我不过十几岁，哈哈哈哈哈，简直笑死我了，我奔三的人了被生活锤打得像被锤了的牛，出身农村，吃过不少苦，这些道理能不懂？只不过碰巧看到这个问题随手写了点自己的想法而已，不求得到大家的共鸣，因为我知自己的文笔很烂，写得也很隐晦，能真懂我要表达的人一定很少，被喷也是意料之中。
我只是想写点人性，看来没写好，表达的东西实在有限。
评论区看到一条评论，说九年义务教育的数理化加深你非黑即白的思想，从而不断弱化老祖宗的一阴一阳之谓道。说得比我恰当多了。
我并非什么圣母心泛滥，好像要把蟑螂当祖宗一样供起来，作为一个教育工作者，我只是担心我们的教育会把大众的思想带到什么地方去。如果这种利己就是好，不利己就是坏的想法得到绝大多数人的认同，很难想象世界会变成什么样子。
当然，这也不是我能操心的，不过无病呻吟发发牢骚罢了。
不管咋说，还是十分感谢大家的点赞和关注。
