西安警方通报「男童遭恶犬咬伤」，两人被刑拘。
最近不止一次发生狗严重咬人，对狗主人采取刑事强制措施，是一个很好的信号。这样的案例可以成为一个示范。其他地方再发生狗伤人，可以参照这些示范。
除了通过典型案例这样的方式，还可以在法律中明确加入关于狗伤人的处罚条款。犬只伤人的刑事责任相关的法律条文，建议写入刑法修正案。比如可规定：「公共场所，若犬只的饲养者或管理者放任犬只失去控制产生危险，就是犯罪行为，处以三个月以下拘役并处以罚金；造成他人轻伤的，处以六个月以下拘役并处以罚金；若造成他人重伤的，处以三年以下有期徒刑并处以罚金；若造成死亡，处以三年以上十年以下有期徒刑并处以罚金。」
事后严惩狗主人的法条不一定单独立法，可以通过修改刑法的时候加入。
事后的严厉惩罚是作为辅助，有一定的警示作用。更关键的依然是增加养犬收费，大幅度减少养犬的数量。或者恢复城市禁狗令。无论是恢复城市禁犬令，还是通过增加养犬门槛的方法限制养犬，都是事前的预防。
很关键的知识点：我国养犬管理政策的发展史
一，我国在 1994年之前，是有城市禁狗令的 。1994年底，才在爱犬人士里应外合的施压下改为了严格限制养犬。
二，在严格限制养犬阶段，狗证费用非常昂贵。例如北京在1994年到2003年之间狗证费用是五千元。对于无证狗一律扑杀。
三，但爱犬人士进一步渗透，说的非常好听，美其名曰「制定更加科学文明理性的养犬管理政策，对养犬人进行人性化管理」。 说白了，就是把养犬管理条例越改越松。
北京2003年之后，狗证费用断崖式下降，从五千下降到一千。爱犬人士也阻挠对无证犬的扑杀，政策上为了讨好爱犬人士，经常在查出了无证犬之后却采用所谓的「补办狗证」的方式。其他城市也模仿这个趋势，而且比北京更便宜，这直接导致犬只数量泛滥成灾，狗伤人数量激增。
总结：我国的养犬管理思路经过了 【城市禁止养犬】——【严格限制养犬】——【全面放开养犬，全面被「小动物保护协会」忽悠】 这三个阶段。
狗患问题其实是爱犬人士长期精心构建的一种 系统性压迫 ，而大部分人对爱犬人士温水煮青蛙的渗透不敏感，在 养犬管理政策修订 时普通群众是失声的，只剩爱犬人士在进谗言。等大众睁开眼睛的时候，已经被狗咬的遍体鳞伤。
要从源头上解决问题，养犬管理的 思路就要彻底摆脱「爱犬人士」谎言的忽悠 。
正确的方式有两种：要么采用类似1994年之前城市禁止养犬的政策，要么采用类似北京1994到2003年那种养犬政策：巨额的狗证费用，并对无证犬一律扑杀。
