2023.10.24更新，此部分为更新内容， 建议先看原回答再看更新 。
答主本人平日还是很忙的，这是第一次认真发文回答一个问题，所以今天对评论关注的比较多，也基本都做了回答。但是后面应该就不会花这个精力在这条回答上了。 目前的评论区中讨论到的问题我做了一个梳理和解释放在更新中 ， 看完原文有相关问题的朋友可以先看我在评论区的回复和更新的部分 ，后面给我的回答的 正常讨论问题的评论我还是很欢迎 ，但是 如果有在评论区或者更新区解答过的地方我就不重复作答 了（说起重复作答还因为显示的问题给一个朋友的评论反复回复了好几次，在这里表示抱歉），如果有新的内容答主有时间可能会回复。
说实话还挺惊讶这篇回答出来一天能有不少朋友来讨论的，毕竟这个问题下的回答已经有好几百了。
这里称评论区的各位为朋友是因为我觉得讨论内容都在正常的讨论问题的范围内，总是大家观点不同，还没出现正文中提到那种纯释放杀戮欲的变态言论。
总结一下，评论区的观点还是很有代表性的，有支持我的朋友，也有争议的内容。
第一点是一些朋友提到的 极端动保的问题 ，这点我在原回答叠甲的过程中已经表示自己 对这种行为同样批判 。但是对于一些朋友提出的「 要反对极端动保，现在的情况也挺好，就算走向了另一个极端 」的说法，我表示 反对 。
首先， 为了反对一种极端想法而实行另一种极端行为带来的灾难在历史和现实中都屡见不鲜 ， 过去的几年中 想必大家对此也 深有体会 。
而现在的极端情况有哪些 后果 呢？在原文中已经解释了一些，这里再结合一些其他回答整理一下：
- 当前无规则的处理行为多为个人直接捕杀， 缺乏规范的卫生条件，而流浪狗多携带各种病原体，容易造成病原体的传播 ；
- 当前行为容易 引起少数极端分子借机释放极端杀戮欲，这种风气的助长，对社会的潜在威胁相当大 ，未必亚于流浪狗伤人的风险；
- 出现多次 投毒事件 ，现在知乎上对网购动物食品投毒多持质疑态度，这点也有待斟酌；但 线下的毒杀流浪动物的事件确实存在，首先在城市中投放毒物的行为本就有问题，而且许多人是无差别毒杀，并没有考虑攻击对象是否有社会威胁 。
- 很多 正常的动保组织的工作受到影响 ，有许多 社会性较好 的流浪动物，本身攻击性弱风险低，且有组织联系领养，而无规范的个人处置行为的无差别攻击并不会识别出它们。这些流浪动物 对社会风险极小，甚至可能很快就能进入新家，对他们的杀戮对净化社会没有任何意义，只能满足部分变态的杀戮欲望。
因此， 无规范的极端处理方式带给社会面的影响都是巨大的 ，这也是本文 呼吁由政府统一规范处理 的原因。
另一个讨论的点是 资金问题 ，个人认为流浪狗既然已经成为 需要解决的社会问题 ，而且 靠无规范的自发解决会有上述的严重问题存在 ，政府就应该对这个问题作出反应。最基本的将捕捉、处置流浪狗的工作应该由政府承担而非个人。
有人会说这个钱，我不关心流浪动物，能不能不从我交的税里出。从我看来，财政支出似乎并没有这部分是谁交的，就得用到TA关心的事上这一说法。交上去的钱都被统筹安排了，似乎也没有区分这笔用在这的钱是谁的，那笔用在那的钱是谁的。
那么讨论的问题就在于， 动用政府资源处理流浪动物问题，值吗 ？
上述内容已经提到了， 这是一个民众自发处理会出现很大问题的社会性问题，理应由政府出手处理。故集中捕捉处理的支出是维护社会稳定的指出，个人认为还是值的。
那么再往下的问题就聚焦到，政府处理到什么程度呢？
在原回答中我提到了一种「 捕捉-收容-领养/安乐 」的模式，有朋友认为捕捉是社会面共同需要处理的问题，由政府出资处理比较合理，但收容领养的部分，似乎并不涉及棘手的社会问题，对于对流浪动物无感的人来说可有可无的步骤也要政府出资吗？
这确实是个 有待讨论 的问题，甚至在不同的城市，政府财政压力不同可能会选择不同的方案，以及可能和当地或相关的动保组织还有可能合作。包括有的朋友提到的养宠收税以分担该部分财政压力的想法，都是值得思考和讨论的。（对此有不同见解的朋友也欢迎在评论区讨论）
那么结合上述内容， 我们至少可以得到一个结论 ： 对流浪狗的处置工作应由政府部门统一规范处理，而不应该由大众自发处理。 这也是本文想要传达的核心观点。
至于 养宠相关制度的建立 等内容当然也很重要，但本文的核心是 对当前过于混乱极端的处理流浪狗行为的分析和批判 ，此内容涉及较少。 后续制度的建立 和 当下行为的规范 都是处理流浪狗问题至关重要的部分。
最后再次重复强调本文的核心观点： 当前的自发处理流浪狗的行为已经开始走向混乱和极端，会引起诸多社会面的问题，将处理工作收归政府规范管理，停止在舆论上对个人杀狗行为的推波助澜是当前工作的重点 。
以下内容为原回答
参与动保一年左右，看到这个问题现在的热议情况以及社会面出现的一些现象，想说一些自己的想法。
先 叠个甲 ， 本人不是许多回答中只会在脑子里关爱动物，实际一点不干的人
答主所在动保组织在多年间持续 致力于对流浪动物的救助，绝育，领养工作 ，答主在过去一年间也作为骨干也在相关中付出人力、物力、财力。
同时答主 并非极端动保主义 ，并不支持部分极端动保想法，但对 最近的「流浪狗处理」事件中广泛存在的混乱的极端性行为表示批判 。
首先，我们先来看这个问题， 我国流浪狗的问题需不需要治理 ？
个人的意见是： 需要 。
为什么？
流浪狗（特别是狗群）有一定造成人员伤亡的危险，同时流浪生活对狗也不是什么好事。无论是从治理城市环境还是动保的角度，这都是一个亟待解决的问题。
以前怎么治理的？
很遗憾，我们 并没有系统的流浪狗处置方法 。以往更多的是动保组织对流浪狗做社会化适应和为适应领养的流浪狗寻找领养。在出现事故之后（或某些区域出现影响生活的狗群之后），有类似保卫处抓狗队处理。
那近期的事件是什么情况？是建立了系统的处置方法了吗？
还是很遗憾， 直至目前还是没有统一的官方的系统的处置方法 。近期的「处理流浪狗」热潮， 主要是由于发生烈犬伤人事件后，许多人自发地对杀死流浪狗的行为 。
有没有哪些较为系统的处理方法呢？
还是有的，目前比较符合个人观点的是， 由政府及动保机构的统一指导和执行下 ，对流浪狗进行抓捕并移交收容处发布领养，对于一定期限内无法领养出去的流浪狗执行安乐死（毕竟人力财力物力有限）
有过类似这样的处理吗？
有过尝试，但并不广泛。
自己专门下载了这个软件，确实有图中的功能，还有不止一个城市。
但是可以发现该软件上 很多信息陈旧，而且缺少领养记录 ，不过考虑到上面很多信息为 疫情期间 发布， 领养工作确实比现在要难很多 ，纵使之前没有发挥太大作用，现在也 不失为一种可以尝试的方案 。
那么现在的处置方式和类似上述方式有什么区别呢？
个人认为，有以下几点区别：
一、现在的处理行为很大一部分是 纯个人行为，缺少统一的组织和规范
二、现在的处理方式很大一部分为 直接杀死，而无公示领养的过程
那么这些区别导致了什么问题呢？
首先看第一点， 缺乏规范的行为，在网络言论的推动下，既容易走向极端，也容易使流浪动物成为部分人杀戮欲发泄的工具 。
这里放一张北京某校猫协同学在各种大学动协交流群中获得的内容截图合集
从中可以看出，许多学校出现了 流浪动物 （已经不光是狗了，还有攻击性低很多的猫） 被毒害 的情况，甚至有出现 网购动物食品被扎孔 的情况。这已经 远超所谓自发清理的范畴，而是极其变态的杀戮行为 。这种行为的出现想必没人会对他们进行辩护，就算是站在社会环境的角度上， 这种变态行为的存在恐怕比流浪动物更让人感到不安 。
许多流浪动物已经具有 充分的社会性 ，不会出现主动伤人的情况，且有动保组织在观察并联系领养。
但是这些人哪会管这些，只是找一个光明正大的帽子去满足自己的极端心理罢了。
许多原本对社会无危胁，甚至即将进入家门结束流浪生活的动物在他们的屠刀下，和动保组织长期的努力一起被击碎。
而对于 现在这种自发性处理愈演愈烈的情况下，很难去遏制这些极端分子 。
因此， 流浪狗的问题需要处理，但应该有相关部门在有法可依，有具体的规章作指导的前提下进行处理，而不应该放开至大众 。
那么第二点就是 直接杀死和先做领养工作的区别 。
就这两者来说，给流浪动物多一次获得新家，或者可以说重获新生的机会自然是好的。但是考虑到 财政问题 ，部分人认为对流浪动物的处置费用不应该动用政府财政，应该将钱用在发展等「更有意义」的地方。
不过，我个人认为，我们刚经历了中国快速发展的时期，体验到了效率带来的好处，但同时也体会到了过于看重效率引起的不良后果。如果将一部分资金能用到建立短期收容机制，这种给社会增加 温暖和润滑 的事情，未必不如效率有意义。
这时候肯定能够会有人说，能不能只让支持的人掏这份钱呢？首先，我是鼓励大家在流浪动物的救助、绝育、领养等方面在自己能力范围内捐款的。其次，我国是民主集中制，如果上述设想能够实现且需要政府财政的话，必然是无法区分哪份是支持的人的税，哪份不是的。
当然，上述设想也只是个人的看法，政府的财政分配不是我能说了算的，我只是通过网络媒介表达自己的意见。如果你 对此有其他观点，那也是没问题的，也欢迎在评论区讨论 。
最后做一下总结，我个人的观点是， 中国的流浪狗问题亟需解决，但不应该是现在这种混乱无组织，充斥着部分人的极端想法的「解决」。 应该由政府牵头，通过有规范有组织的方式进行处理。
至于具体的处理构想，我个人还是比较支持 「捕捉-收容-领养/安乐」 的路径，但这还有许多争议（但也正常，其他想法的朋友欢迎讨论）。
不过毋庸置疑的是， 目前个人无规范地进行所谓「流浪狗处置」地行为，应该叫停，而不应该在网络上对这种行为进行声援。
同时，为了加速流浪动物问题的合理解决，我再次 呼吁领养代替购买，给流浪动物一个家！
从根本上来说，还是需要 对遗弃宠物的行为进行立法监管， 从源头上阻绝问题。
在回答这个问题之前，我浏览了相关话题下几乎所有答主的回答，很多答主对于现在情况的理解仅停留于网络留言，以及对一些极端动保的讽刺批判。很多人是发表自己想法的看客或乐子人（这也算知乎特点了），但真正接触动保领域及了解现状的人很少， 几乎没有看到对现在无规范的自发「处理流浪狗」热潮中具体的问题的看法 ，我认为这是很多网友对现在情况支持的原因。本文旨在指出这点及其反应的 当前情况的不合理性 。
也再次再次呼吁， 有关部门 需要 对流浪狗问题下手 ，但 过路人不应该对流浪狗动刀 。
