我真的怀疑题主你既没养过猫，也没经历过火灾。
不然怎么能提出这个问题呢？
首先我没经历过火灾，所以火灾时人的真实感受我是没法答的。
但我养猫四年，依我的观察，猫比你的灵活性好上数万倍。
我就想知道，假如真的发生了火灾，我都能逃掉，猫又是如何被困的？
就猫的灵活性来说，猫都逃不掉的场子，我肯定逃不掉。
猫有多灵活呢？有人说猫就是流体。
你看，这么窄个缝，猫都能出来。
猫的奔跑和反应速度是超一流的。
猫咪的跳跃能力也是非常强的。
而且，虽然前文提到，我没有经历过真实的火灾。
但是消防演练还是参加过的。
火灾发生的时候，大多数人都是被浓烟呛死的。
被烧死的远比被呛死的少。
因为烟是向上跑的，猫和人比的话，本就低矮的猫咪更有逃生的优势。
要不然为啥说，发生火灾要「猫着腰」逃生呢？
所以，问题根本就不成立。
假如猫都跑不出去，我估计我也活不成了。
假如我都能跑出去，那我估计猫早就逃出去了。
到底谁救谁还不一定呢。
在逃生的方面，猫对人的看法大概就如下图：
好了，接下来正经回答一下这个问题。
确实有一种可能是：我刚好没在家，回家的时候发现火灾了，猫咪还在家里困着。
但是这种情况下我觉得题主你说那个50%的概率就是鬼扯。
又不是在玩RPG游戏，真正发生火灾的时候，谁能知道有多大概率会死？
所有人做事都会凭自己的第一感受来做。
就像突然有暴徒向你挥刀砍来，战还是退，退的话是边战边退，还是撒丫子快跑，都是你瞬间反应决定的。
在火灾中，你只有「我感觉可以救」和「我感觉救不了」两种感官。并不会有你有50%概率会死的认知。
在这纸上谈兵什么都得不来。
这个问题中有一位答主 @莫问天 真的救了自己的猫。
他的回答 [1] 结尾处的文字说的很好：
真的家里有火灾，作为家里青壮，哪有时间考虑自己死活？肯定第一时间冲回去救人，救活物。思考这种事儿，从来都是坐下来冷静时候的事儿。真的遇上危难，青壮都是消耗品，尽力之后活下来才能琢磨，当时拼命救猫值不值，那就是喝酒聊天的段子了。
我不敢说在那种情境下我会拼了命的冲进去救猫。
可能我在门口看到大火都封门了，没有专业设备进去肯定是个死，我就不进去了。
可能我我觉得可以冲，但是冲了一半觉得浓烟很大，感觉头晕，我就赶紧退出来了。
可能我最后真的咬着牙到了家里，把家里的两个崽子救了出来。
但是我真的清楚，我的猫是我珍视的东西，是我觉得很重要的东西。
有些人可能觉得救一个畜生不值，有些人可能会说假如你死了那你的家人怎么办。
但是你们不养宠物，你们不理解，对于我们很多的养宠人来说，他们就像我的孩子一样。
如果在火场，得知你的孩子被困，你会怎么做，我就会怎么做。
如果你们不能共情，只把宠物理解成财物，那如果被困的是你父亲临终前给你留下的绝笔信呢？如果你觉得有能力（注意是你觉得有能力）救一下的时候你会不会去救？
就像本问题中另一位经历过地震的答主 @狐狐 的回答 [2] 所描述的一样。
当时有人光着屁股就跑出去的，有到处找手机的，有抱一大堆包包跑的，有抱笔记本跑的，有穿着内衣抓着包跑的，有一边跑一边梳头的……形形色色各种各样的都有。尤其是最后一句：
每个人心里重视的东西不一样，谁也别笑话谁。是啊，每个人心里重视的东西不一样，谁也别笑话谁。
希望灾难能远离各位。
2021.6.29 更新
我在今年年初回答此题的时候，大多数人还都是在进行价值观讨论。
当时这个问题并没有消防员作答，也没有任何一个回答考虑消防员的情况。准确的说这个问题最初的讨论语境就是「不考虑消防员，所有人都在自救」的前提下的。
在我的视角里，我认为消防人员很伟大，我也非常敬佩消防人员。
我还曾经说过，「如果这个世界上有超人，那么他们一定是消防人员。」
但是题主这问题本来就是一个讨论价值观的问题。
我这回答前半段对题主这种不考虑实际情况只考虑价值观的问题模式进行了批判。
后半段我是对价值观问题的阐述，并不是对实际情况的阐述。
他的问题本来就是假设的。题设中没提火势大小，也没提消防员是否赶到，消防员是否已经控制现场，甚至都没提消防员的因素。
我觉得在讨论价值观问题的前提下，讨论这个问题就好比初高中物理题「不考虑空气阻力与摩擦力」一样吧？
如果按你们说的，存在考虑消防人员，假如消防员已经控制了现场，禁止任何人再进入火场，我肯定听从消防人员的指挥啊？
但是这是一个假设问题，假如添加了考虑消防人员这个因素，这个题还有什么讨论的必要吗？直接答「不救」不就完了？
参考
- ^ 答主莫问天的回答 https://www.zhihu.com/question/448945065/answer/1782937140
- ^ 答主狐狐的回答 https://www.zhihu.com/question/448945065/answer/1776579842
