参考这个案例！
浙江湖州，女子遛狗不拴绳，不料小狗突然横穿马路被车撞死，车主以为是条野狗，便自认倒霉直接将车开走维修，谁知狗主人报警并索要3万元赔偿，交警：车主肇事逃逸，车辆予以扣押！
(来源媒体报道，人物为化名)
事发当天，高女士如往常一样开车回家，但车开到半路时，突然从草丛中窜出一条狗，当时把她吓的魂不附体，还没等反应过来，眼前的狗子就被撞飞数米远。
正当高女士准备下车查看情况时，被撞飞的狗却从地上爬了起来，一瘸一拐的消失在路边的草丛里，高女士在原地等了半天，也没见有狗主人来，还以为是只流浪狗，看着几乎脱落的保险杠，高女士心痛不已，但也只能自认倒霉。
本以为这件事就这么结束，万万没想到，2天后，当地交警突然打来电话，称她交通事故肇事逃逸，并让她到交警队接受调查。
逃逸？高女士一头雾水，心想自己离开现场时狗也走了，而且自己等了几分钟也没见人来，怎么会是逃逸呢？难道是别人养的狗？如果是的话，正好找狗主人赔修车钱。
让高女士更为郁闷的是，电话中，交警还通知她，因为属于肇事逃逸，为了办案取证需要，并判定事故责任，她在修车厂维修的汽车，已经被交警拖走暂扣了。
第二天一大早，高女士连忙赶到交警队，可没曾想狗主人已经在这里恭候多时，一见面，还没等高女士开口，狗主人就冲着她嚷嚷：你这人怎么开的车，为什么要撞死我的狗，撞了狗还要逃跑，要不是我报警，还找不到你。
「这条狗我当时花了1万5千块钱买回来，已经养了两年多，平时全家人视为掌上明珠，当成亲儿子养，现在被你撞死，你要赔我3万」。
高女士一听这话，顿时气不打一处来：我自己的车辆在马路上正常行驶，你遛狗不栓绳，把我的车保险杠都撞毁了，我还没找你赔偿，你倒先找起我来，天底下哪有这样的道理！
见高女士不想赔钱，狗主人瞬间怒了，也不管交警在旁边，直接放出狠话威胁，扬言不赔狗的钱就赔命，或者让她去坐牢。
一会赔命一会坐牢，狗主人的嚣张跋扈，着实把高女士吓个不轻，最后在交警的调解下，高女士也不想和这样不讲理的人纠缠下去，就极不情愿地签订了一个不平等的赔偿协议，赔了狗主人2万5千块钱。
离开交警队，高女士越想越觉得委屈，她撞了狗要是算逃逸的话，那狗撞了她的车直接跑路又算什么？因为她是正常驾驶，而且对方既没栓狗绳也没办狗证，根本就不能证明那狗是她的，所以她对那份赔偿协议存有疑虑。
期间，调解员也曾多次联系狗主人，但对方的态度却是异常强硬，称当初调解都是高女士自愿的，不愿意接受再次调解，最后更是直接挂断了调解电话。
那么这起故事中，高女士到底应不应该对狗主人进行赔偿呢？让我们来梳理一下相应的法律关系。
首先，养狗必须办狗证，遛狗必须栓绳。
根据【动物防疫法】第30条规定，单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。
本案中狗主人外出遛狗，既没佩戴犬牌也未采取系犬绳等措施，对于事故的发生存在一定责任。
其次，高女士车辆正常行驶，狗狗突然窜出发生事故，不管是他人饲养的狗，还是流浪狗，高女士都应该第一时间报警处理，由交警部门到现场勘查处置。
他人犬只，也属于个人财产范畴，如果发生事故后没有选择报警而离开现场，是很有可能被交警部门认定为交通肇事逃逸的，一旦认定为逃逸，划分责任时，就对逃逸者非常不利。
根据公安部【道路交通事故处理程序规定】第61条规定，当事人发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任。
一旦高女士被认定为交通肇事逃逸，将会承担事故全部责任，那么其车辆损失将很难要求狗主人进行赔偿。
最后，关于高女士和狗主人在交警大队签订的赔偿协议，如果高女士有证据证明存在胁迫、恐吓等情形，也可以申请人民法院予以撤销。
当然，若是不存在胁迫恐吓情形，或者高女士无法证明存在上述情形，由于赔偿协议是双方合意签订，相当于一份具有法律效力的合同，高女士不得违约。
我们也希望交警部门在划分责任、处理事故时，能综合考虑各种因素，公平公正予以处理。
养狗是你的权力，栓绳是你的义务，遛狗拴绳已经成为越来越多养狗爱好者的共识，同时这件事也警示我们，开车出了事故一定不要慌张，应第一时间报警处理，切不可擅自离开现场，以免被认定为逃逸，就算有理也变无理。
那么大家认为高女士该不该赔偿呢？欢迎在评论区留言！
