狗无法通过镜子测试是「狗可能没有视觉自我认知能力」的证据，是「狗没有在相关实验中表现出可能有自我意识的迹象」，而不是「证明狗没有自我意识」。
乌鸦可以用镜子寻找隐藏的食物，但不能辨认自己的镜像。「能使用镜子」跟「有视觉自我认知能力」是完全无关的。
目前，我们不知道狗有没有自我意识，也不知道身为一条狗的感受是什么样。我们认为哺乳类的神经系统满足支持自我意识的条件，但没有绝对通用的指标。镜子测试与红点测试相对而言 容易操作且直观 ，基于气味的变体镜子测试则缺乏统一规范，更没有题目所述的「如同镜子测试」那么夸张。现有的实验只能显示「狗对自己的气味和别人的气味反应不同，并会花多一些时间关注自己的气味」 [1] 。
一种动物能够通过镜子测试或其任何变体，并不能证明其有自我意识，只能说是「似乎有视觉自我认知能力，很可能有自我意识」。我们还没有到能对自我意识或Ghost谈论 证明 的时候。
不过，声称狗的视力不好或「狗的视觉比嗅觉次要」、「通不过镜子测试也很正常」，是缺乏说服力的。狗的视力显然比在实验中通过镜子测试的蚂蚁要好，蚂蚁的主要感官是对信息素的检测。
当然，你也可以考虑「没有任何证据有‘真正的’说服力，我对世界的一切观察可能基于我的脑（或相当于我的脑的东西）的活动，全都是可疑的」。你无法证明你周围的其他人「有自我意识，而不是哲学僵尸」。你也无法证明你自己「是一个有自我意识的人，而不是一部模拟人的机器」。
参考
- ^ https://doi.org/10.1080/03949370.2015.1102777
