过年这段时间在家里憋坏了，在各个自媒体上见识了很多土味逻辑，抽空写篇文章吐个槽。
日常网上吵架的时候逻辑随便乱来，最多就是被人拿到话柄。工作的时候还用土味逻辑，会被同事和老板笑话的。
（1）诉诸个人体验
典型逻辑举例：
我不懂什么科学，但是我吃了红糖大姨妈就是不疼了
我寄顺丰/申通/邮政快递丢了，所以顺丰/申通/邮政是垃圾
肯德基有一次服务态度不好，所以肯德基在国内做的不好
工商银行服务很差，股价一定会大跌
这种体验式的逻辑是没有什么说服力的，吃红糖以后有的人不疼了，有的人还是疼。再差的快递公司，寄到的快递一定是比没寄到的多很多。
个人体验要是有用，还要双盲检测 干什么。
（2）诉诸动机/人身攻击
典型逻辑举例：
你是不是美国人派来的？你是不是领了五毛？你是不是为XXX洗地？
你是杠精/海军/米粉
柴静拿了美国人的钱，拍苍穹之下 是为了阻碍我国工业发展。
（我作证，我是那张银行卡）
讨论问题应该严格把范围控制在观点上，放弃对观点的论证而将话题转移到对方身上， 是偷懒，无能的表现。
在德国人看来，犹太人爱因斯坦当然是邪恶的
但是相对论是错误的嘛？
（3）诉诸权威
典型逻辑举例：
人日/BBC/XX院士都说了，你还不相信？
任志强/李大霄/任泽平 说了房价/股价要涨/要跌。
引用名人和专家的观点当然也是一种论证方式，其中暗含的假设是「权威就是对的」。但是如果你都不能确切知道权威说了什么，怎么推演出结论的，单纯以权威压人也没有任何说服力。
再说，权威也不一定是对的。双黄连口服液 好喝吗？
（4）诉诸无知 /诉诸武断
典型逻辑举例：
我就是不懂，你就是想骗我
我书读的少，你不要骗我
这么理直气壮还不学习，那是真的会被骗的。
（5）滑坡谬误
典型逻辑举例：
小时偷针，大时偷金
你赞成同性结婚，未来是不是支持人和动物结婚？
1和2差不多，2和3差不多，最后1和一个小目标差不多。
实际上1和3就差了很多，人和动物也差很多，支持人和人结婚，完全可以不支持人和动物结婚。1和2差不多，当然不代表1和3差不多。
（6）时间前后等于因果相关
典型逻辑举例：
SARS之后出现了淘宝，所以SARS催生了淘宝以及电商。这次新冠也会催收新的大企业。这个逻辑最近在朋友圈里特别流行。
我昨天晚上肚子疼，今天出太阳，所以我肚子疼导致了出太阳
时间上先后出现的东西，逻辑上不一定有因果关系。实际上没有SARS的时候，当当和易趣早就出现了。
（7）错误三段类
典型逻辑举例：
做人要奋斗，996是奋斗，所以做人要996
考北大要努力，搬砖是努力的一种，所以考北大需要搬砖
我的猫有四条腿，狗也有四条腿，所以我的狗是猫
嗯，无力反驳
（8）不当类比
典型逻辑举例：
SARS很像新冠，SARS之后出现了淘宝和京东，新冠之后也会产生两家行业巨头
祖国是我的母亲，我妈喜欢让我吃苦瓜，祖国也喜欢让我吃苦瓜
女朋友很像猫，我的猫喜欢吃猫粮，女朋友也喜欢吃猫粮
这个逻辑的问题在于，虽然两件事物可能有很多类似的地方，比如猫和女朋友，都很喜欢撒娇。
但是显然两件事物也有更多的不同之处，否则那就不是两件事务了，而是一件事物。肯定没有谁家的女朋友喜欢吃猫粮，祖国也不会关心我是否吃苦瓜。
（9）循环论证
典型逻辑举例：
「你为什么不吃苦瓜」
「苦瓜不好吃」
「你不吃苦瓜才觉得苦瓜不好吃，你吃了就喜欢吃了。来，吃点」
不要笑，这是我和我妈真实的对话
还碰到若干不争气的男性朋友
「你为什么喜欢这个女生？」
「她好看」
「她哪里好看了？」
「我喜欢她所以她好看！」
OMG，可做个人吧！
以上。
