牺牲这个词就很不恰当了，知乎都是人均本科学历，都接触过马克思毛概的熏陶，那么都应该懂得一个知识叫做「意识是人脑的机能和属性」，所以牺牲是形容人为他人奉献生命。你总不能说是家禽牺牲，牲畜牺牲了吧。当然你非要争论马克思主义的对错那。。。。。。你加油
军犬所处的狗、狼这个动物有一个属性是群居性，大自然的狼群也有头狼等级之分，捕猎的时候实行冲锋的狼肯定也比其他成员更加危险，狼群在捕猎中丢掉性命也是自然规律正常的一环。主人和军犬的关系中，主人就相当于头狼，那么主人为军犬提供了安全的生活环境，充足的食物（主人所能提供的这些稳定资源可是残酷大自然头狼所不能达到的），那么作为团队成员的军犬自然就会践行维护团体利益的义务，面对威胁要保护，面对敌人要冲锋。而主人之所以能提供资源是人靠工作换来的，这就是工作对应捕猎，猎物对应军队资源。天下没有白得的宴席。
你把提问中的种族去掉，所有生命等同，那么在一方享受着另一方提供的生存资源的同时，是不是也要反向履行义务？？？？
而且哪个训练员不心疼自己的狗子，那个训练员舍得自己的军犬牺牲？训练员和军犬的关系可不是单方面的压榨，他们早就形成紧密的团队关系了。
你要反过来，每年守林人和偷猎者的争斗中都会有很多丢掉性命的，就比如大西藏保护藏羚羊的那群先锋们，按你的话说人为藏羚羊这个种族牺牲不是很奇怪么？这事更奇怪，人是藏羚羊的「天敌」，藏羚羊更没有为那群先锋做什么，这个牺牲不更像是单方面牺牲？你就说奇怪不奇怪？
