先叠个甲:1.本人对虐猫的行为完全不赞同，尤其是把猫放别人门口地板上，这完全是对师生的心理伤害。2.本人完全不赞同网暴、开盒、人身攻击等行为。
华农据说有200余只流浪猫，至少存在以下危害
1.抓挠路人，传播跳蚤、真菌等对人直接的伤害
2.叫春以及打架嚎叫产生的噪音、翻垃圾桶、产生的排泄物等对生活环境的影响。（据称当事人就是因为被猫的噪音打扰睡眠才对流浪猫进行毒杀）
3.捕食、虐杀野生动物对生态系统产生破坏。
许多人可能不知道华农的物种丰富度，华农国一国二的动物是不少的，鄙人有幸见过一次国一彩鹮
有些人说什么猫猫都很乖吃饱了不会抓野生动物。这里就不科普流浪猫过杀的习性了，学校的猫抓鸟的照片有不少，在学校走也能不时看到鸟类被开膛破肚或者单纯咬死的尸体，目击到猫企图攻击鸟类也是常有的事。就算从来不出门，也能够看到一些学校流浪猫杀掉二级保护动物鸳鸯的事件吧。所以没必要掩耳盗铃假装没看见。
不知道这个当事人有没有安「好心」，但从其减少了流浪猫数量的结果来看至少是办好事了……
以及真的很想吐槽一下爱猫人士的一些行为。
1.还没确定毒猫的同学是否也同时干了把猫放人门口的事，就把他当成罪魁祸首狠狠网暴泄愤，甚至将个人照片身份贴到网上让人攻击。（俗话说「今天爱猫，明天「爱」人啊）
他们甚至还造了这个同学和校长的黄谣，不知道能不能部分回答「到底是谁在网上造黄谣？」这样的问题……
甚至攻击了一些搞不懂的点，比如在ta们219页的文章中攻击该同学……听外国军歌……
目前对于毒猫法律上基本上无罪可判（毒猫一般用的是低毒的对乙酰氨基酚或者乙二醇，不在罪名里面收录），但是网上开盒和造谣我也不懂法律不好说……不过至少这种行为我觉得已经称得上在虐人了吧
2.给国外大学写邮件抵制华农，不过ta们似乎不是很知道其他国家对流浪猫的看法
3.说猫猫都是学校猫猫队（华农的猫保组织）照顾的，不是流浪猫。
且不说流浪猫的定义问题，就说这些猫真算个人的，如果……我是说如果……有人刚好有证据证明猫猫们抓了不少野生动物，且够判刑数量了或者是猫猫抓坏了财物，抓伤了人，不知道这个时候猫猫队的负责人或者主要组织成员愿不愿意出来担个责任呢？还是说马上撇清关系？这种事件网上常有发生，感兴趣可以查查以往先例。
有时间看看评论再更吧
