专业人士陶医生指出：流浪猫的TNR（绝育后放归）是不合理的。
TNR（绝育后放归）一方面不符合【动物防疫法】第30条【做好本辖区流浪猫犬的控制和处置，防止疫病传播】要求，另一方面不符合生态文明与城市建设目标。
科学界已达成共识：流浪猫是生态杀手，对于野生小动物特别是鸟类，构成巨大威胁。猫不是野生动物，不是生态环境的一部分，反而是破坏生态的重要因素。
小区内有流浪猫，应该是积极清除，而不是保留。冬天的流浪猫还会趴在业主的车辆上取暖，导致车辆污损，一些业主怨声载道。如果物业不积极清除流浪猫，第三方社会组织还要放归流浪猫，那必须对这种车辆损失承担责任。
陶医生在小区群里明示了上述观点，好戏就开始了。
顶着两只猫做头像的业主马上跳出来，阴阳怪气地建议驱逐鸟类，设置打鸟点，因为鸟粪脏TA车了，并评论我「36度的手指怎么打出那么冷冰冰的话，小区一直有人情味，众生有福报，不要伤了自己的福报……」
苦流浪猫久矣的业主也吐槽，私家车的引擎盖已经变成了流浪猫的座驾，非常苦恼，求解决方案。
陶医生再次明示小区容留流浪猫违法和破坏生态，并指出：
如果要说众生皆有灵，那么被流浪猫伤害的野生动物呢？
这时，又有一位被流浪猫害得更惨的业主气得不行，贴图指出自家车被流浪猫拉屎的照片，火力全开： 人情味人情味，我想，是先有人，才有人情味。人的基本权益都没有保障的情况下，还有什么人情味可谈？
我乘胜追击，贴出了论文的重锤结论：
自由放养的猫造成了巨大的死亡数，可能会对中国的野生动物种群和生物多样性产生深远的影响。
我们的研究结果表明，迫切需要加强对猫对中国野生动物影响的研究，并制定管理和政策来减少散养猫的数量，从而减轻它们对中国野生动物的有害影响。
