没小孩，很难获得有实感的体验……既有粉丝说厚的椭圆防磕牙刷头的（小米有品上的笑翠鸟纵摆式）牙刷小孩反馈难受，也有说更厚的刷头的欧乐B D 10K牙刷小孩也能坚持用的。
我从理论上推导的线性电机伸缩式（最符合Bass刷法），加两种儿童版刷头的方案，还没人反馈过。可能偏贵了？
给儿童选购电动牙刷，有哪些事需要特别注意？ - 知乎
————
呃，不过，昨天恰好看到一些论文，可以用来避雷。首先就是牙套式牙刷恐怕没啥用，普遍不如手动牙刷刷牙，甚至和不刷牙的牙菌斑减少率没有达到统计学显著性差异？
【共有22名参与者在研究的四个时期接受了治疗。刷牙后FMPS减少的治疗效果差异具有统计学意义（p < 0.0001）。U(V-White，疑似空心杯电机偏心轮蓝光硅胶牙套牙刷)与P组（电动牙刷组，指定用Oral B Vitality CrossAction Braun牙刷，即7600/扭分的D-12手柄回转牙刷）之间的差异（差异-48；95% CI从-54到-41）有利于P组，U与H组（15人用其自己习惯的手动牙刷，7人用其自己习惯的电动牙刷）之间的差异（差异-45；95% CI从-52到-39）有利于H组。相反，U与N（不刷牙阴性对照）组之间的差异不显著（差异5；95% CI从-2到12），有利于U组。在清洁口腔VAS方面，不同治疗之间的差异具有统计学意义（p < 0.0001），有利于P和H组。 结论：本研究测试的U型自动电动牙刷在去除牙菌斑方面被证明是无效的。（（根据https://www.electricteeth.com/uk/mouthpiece-toothbrush/#clinical-trials网页的介绍，还有39个牌子其实都是V-White的贴牌产品，外观相同。计有：UDental Pro、SensePro、Saniwhite、Sonic Brush / Sonicbrush、360SonicBrush、Ultrasmile 360 Sonic toothbrush /Ultra Smile 360、Daplico Dental、Ultra-Brush、UltraBrusp60、Myst、Go Smile Blue Hand-Free、Sunartec 2020、Shonker electric U shaped Toothbrush、Bright Smile - The Ultra Brush、CleanT / Clean T (https://get-cleant.com/)、Happi Teeth/Happi Brush、Toothshyne、Supemurk - Hands-free ultrasonic automatic toothbrush、Samolike、BrushProX / BrushPro X、Proteeth/Proteeth-dentalcare、LazyBrusher、Mr-Tooth、HiBrush、Nuubrush、Dentabrush、Decoheal Hands-free ultrasonic automatic toothbrush Britebrush、WhiterUp、Nkdsmile、Yessmile、Brush Ease、Autobit、Cyclone Brush、JAPAN Kumamoto automatic toothbrush、Omnibrush、Zhonglihe 360° electric sonic teeth whitening kit、GideaTech automatic toothbrush 360°、Autobrush。）】IJERPH | Free Full-Text | Efficacy of a U-Shaped Automatic Electric Toothbrush in Dental Plaque Removal: A Cross-Over Randomized Controlled Trial
【奥地利20人对照交叉实验，随机分两组空气抛光后，都3天不刷牙，然后第1组用amabrush且只刷10秒，第2组在无指导的情况下用手动牙刷刷不超过4分钟，比较两组的牙菌斑改变数值；11天后，两组都空气抛光，再3天不刷牙，交换实验方法，即原来用牙套刷的改用手动刷，反之亦然，重测一遍，再统计改变数值，进行平均。结果：自动清洁设备amabrush的全口牙菌斑减少率为11.37 ± 3.70%，而手动刷牙为31.39 ± 5.27% (p < 0.0001)。在牙模中对自动清洁设备的刷牙模式进行的调查显示，刷毛排与牙面接触的正面关系以及相应区域的清洁效果。最多有2/4个刷毛排与牙面接触；在某些区域，刷毛与牙齿没有接触。】Cleansing efficacy of an auto-cleaning electronic toothbrushing device: a randomized-controlled crossover pilot study | Clinical Oral Investigations
【25人交叉实验，分别测试不刷牙，手动刷牙120秒，手动刷牙45秒，用Y-Brush尼龙刷毛牙套牙刷（疑似旋转电机带动偏心轴）刷牙每个牙弓10秒合计20秒，用U-Brush硅胶刷毛牙套牙刷（疑似旋转电机带动偏心轮）刷牙10秒的牙菌斑减少率，并相互比对。……治疗间刷牙前后FMPS减少的差异在手动120和不刷牙之间（差异46.6；95% CI从39.3到53.9，p<0.0001），支持手动120，在手动120和U-brush之间（差异42.3；95% CI从35.1到49.6；P<0.0001），支持手动120，在手动120和Y-brush之间（差异36.9；95% CI从29.6到44.1；P<0.0001），支持手动120，在手动45和不刷牙之间（差异32.8；95% CI从25.6到40.1；P<0.0001），支持手动45，在手动45和U-brush之间（差异28.5；95% CI从21.3到35.8；P<0.0001），支持手动45，在手动45和Y-brush之间（差异23.1；95% CI从15.8到30.4；P<0.0001），支持手动45，以及在手动120和手动45之间（差异13.8；95% CI从6.5到21.1；P<0.0001），支持手动120。Y-brush和不刷牙之间的差异显著（差异9.8；95% CI从2.5到17.0；P=0.0030），支持Y-brush。相反，Y-brush和U-brush之间的差异不显著（差异5.5；95% CI从-1.8到12.7；P=0.2347），支持Y-brush。在U-brush和不刷牙之间也发现了另一个不显著的差异（差异4.3；95% CI从-3.0到11.6；0.4736），支持U-brush。】Efficacy of an automatic electric toothbrush with nylon bristles in dental plaque removal: a cross-over randomized controlled trial | Clinical Oral Investigations
【20人交叉实验，Y-Brush在刷10秒时中位牙菌斑降低率为24.01%（10.49%-40.87%；p<0.0001），远不如手动刷牙的中位降低率37.70%（13.79%-53.17%；p<0.0001）；后来10人非盲非随机试验里，Y-Brush增加到30秒，中位数牙菌斑减少30.73%（8.44%-39.09%；p=0.005），才勉强与手动刷牙差异不显著（p=0.177），计数效率差异其实还是有。在95%的个体中，设备太短，无法完全覆盖第二磨牙。在30.67%的牙齿中，龈缘未被刷毛覆盖。制造商因此在视频说明中要求用户去上下咬合，左右拉动手柄再增加清洁面积。】Cleansing efficacy of an auto-cleaning toothbrushing device with nylon bristles: a randomized-controlled pilot study | Clinical Oral Investigations
牙套牙刷如果是改良成尼龙刷毛，然后用的时候左右拉动手柄，并且上下牙去咬牙套，扩大清洁面积，再把推荐的刷牙时间从厂家吹嘘的10秒增加到30秒，才能在统计学上看似和手动牙刷刷2分多钟差异不显著……
硅胶刷毛的牙套式牙刷普遍摩擦力不足的，就靠手柄或牙套U型底部里那个小空心杯电机带动个小偏心轮动力太弱了。推荐这玩意的人自己用过吗？拆过吗？~~
————
然后还有那个发光牙刷，那玩意，按Sunstar的拜德乐发光声波牙刷的3人（大概也是交叉）实验数据，要200克力下压5秒，才能从对照组的9.9%的牙菌斑清除率，提升到17.2%。而牙医对普通人刷牙只推荐用90克力以防过度磨损牙釉质。
注意看一般金属轴直接转动的纵摆式的牙菌斑清除率：
（儿童）2012年68名4到7岁的儿童进行单盲实验，分三组，一组是飞利浦儿童型7度低振幅（约2.2毫米摆幅），第二组是9度高振幅（约3.3毫米摆幅），第三组是欧乐B三阶段手动儿童牙刷，2分钟后即时牙菌斑清除率分别为67%、65%和49%，前两组和后者的差异具有统计学意义。Comparing efficacy of plaque removal using professionally applied manual and power toothbrushes in 4- to 7-year-old children - PubMed
60名9到16岁的儿童做28天随机分3组对照试验，超声波牙刷组（日本SmileX AU 300-E），欧乐B的多向电动牙刷组（欧乐B的EB-30一半刷毛不动一半刷毛纵摆的长刷头加Professional Deep Sweep Triclean 5000手柄，一种3D式往复转动加叩击手柄），手动牙刷组。（星火AI翻译）：多向牙刷显示了最大平均百分比降低的牙菌斑得分（64.61％），其次是超声波牙刷（52.58％）和手动牙刷（29.18％）。Plaque Removal Efficacy of Different Toothbrushes: A Comparative Study - PMC
2019年44个青少年正畸用户对照试验免费原文，D27加正畸刷头OD17的牙菌斑清除率65.62%，优于飞利浦Sonicare FlexCare HX6011加ProResults刷头的60.76%（p=0.017），基线牙菌斑水平两组均大于50%，使用了DPIA软件进行客观分析，实验得到宝洁公司赞助（宝洁收购吉列，吉列收购博朗，博朗收购欧乐B）。A randomized clinical trial to evaluate the plaque removal efficacy of an oscillating-rotating toothbrush versus a sonic toothbrush in orthodontic patients using digital imaging analysis of the anterior dentition - PMC
都用成人测试，儿童干电池型欧乐B和飞利浦都是71%的牙菌斑清除率，欧乐B的D16成人3D叩旋式是61%，博皓旋转式69%，成人飞利浦hx-6730是55%：14款牙刷测评：飞利浦儿童电动牙刷存安全隐患|电动牙刷|飞利浦|欧乐B_新浪财经_新浪网（猜测测试用的飞利浦是不慎买到了返修机加山寨刷头，一般热熔植毛刷头的磨圆率都大于85%而不会是0%）。舒客儿童保健牙刷100%磨尖？小狮王超软细毛儿童牙刷100%磨圆？贝亲亲子护乐儿童牙刷90%磨圆；黑人可爱宝贝兔儿童牙刷80%磨圆；高露洁超软毛儿童牙刷65%磨尖；日康幼儿牙刷10%磨圆；高露洁儿童电动牙刷100%磨圆？欧乐B的DB4.510K儿童电动牙刷100%磨圆？飞利浦HX-6312儿童电动牙刷0%磨圆？欧乐B的D16.523U 600电动牙刷98%磨圆；力博得MTIC声波牙刷95%磨圆；赛嘉SG-610电动牙刷80%磨圆；博皓炫动系列电动牙刷70%磨圆；飞利浦HX-6730电动牙刷0%磨圆？
因此动力不能直接输出到刷头的偏心轮电动牙刷，牙菌斑清除率真在200克力下怼到17.2%，和欧乐B、飞利浦动不动60%、71%的牙菌斑清除率比兼职和闹着玩一样~~
不过欧乐B刷头很厚（底板11毫米厚），小孩可能会觉得容易干呕，这点很头疼。要不然它和仿照它的设计方案的产品都比较便宜的……
对了，用飞利浦最好是养成含着一口水刷的习惯，否则不能实现声波振水脱菌效果的。
1997年斯坦福大学搞的疑似飞利浦3系纵抖式的实验，把真人牙齿切片标本，装在假牙上，让两个有种植牙的志愿者佩戴16小时培养细菌生物膜弄出一些样本，然后进行非接触振荡剥脱生物膜的测试，直接接触5秒清除95%，10秒或以上清除100%；后续测试估计都是有水的情况下，距离2毫米时，5秒去除65%（这个和欧乐B的那个实验结论无法清除超过60%不一致，猜测要么是细菌种类不同，要么是持续时间不一样）？距离3毫米时，5秒减少58%，10秒减少63%，15秒减少76%。对照组是把每分钟4200次刷动次数的扭转牙刷放在距离3毫米处，没有发现去除效果（免费的摘要里没有说这么详细的数据，具体数据来自https://www.animated-teeth.com/electric_toothbrushes/t3_sonic_toothbrushes.htm）。Efficacy of the Sonicare toothbrush fluid dynamic action on removal of human supragingival plaque - PubMed
