胖猫事件折射出了一些社会现象，其中之一就是两性交往的信任基石被打破。
两性交往中为什么默认男性要多做物质付出，为什么「安全感」成为了女性专属词汇，这里面有一个默认前提：
女性要生育。
生育意味着更高的身体成本，怀胎十月，影响情绪，耽误工作，妨碍身材，在过去甚至有居高不下的死亡风险。
而生育对男性而言则低得令人发指，就几秒钟的灵魂颤抖就可以了。
为了补偿这种不平衡，社会学制定了规则： 男性要成为提供物质基础，为新生命的诞生保驾护航。
所以女性从小就潜移默化学会了这项技能，她们要识别哪些人是爽完就走的渣男，哪些人是愿意为性生活成本负责的男人，而最简单的模式就是看他的付出意愿。
追求期间的嘘寒问暖，恋爱期间的节日仪式感，婚姻期间的上交工资卡，都是测试付出意愿。
然而，现在规则似乎发生了变化，越来越多人「睁眼看世界」，开始打破规则，或者制定新的规则了。
比如胖猫谭竹事件，谭竹本身是女同，但还是要找一个供养者，本质上她就是利用了「睁眼看世界」的信息差，让胖猫误认为两个人是有未来，自己是他未来的妻子，两个人未来孩子的母亲，而胖猫自然有义务为这个小家庭做持续的物质付出。
比如题主的老公，他意识到了生育会让他背负物质供养者的身份，而且他本人没有像老一辈一样强烈的生育意愿，所以就有了这一句：
如果我们生孩子会让我觉得他亏欠我，那我们可以不生。题主之所以会不舒服，是因为小家庭中女性一旦不生育，那么很多补偿自然而然就无从谈起，包括题主所说的情绪价值，仪式感和「女生的小拧巴」。
我们目前经济状况还行，他节假日给我转账我甚至会还给他，但是我就希望他能给我提供情绪价值或者仪式感。我不知道会不会有人理解女生的这种小拧巴。生育是辛苦的，母亲是伟大的，我写这篇回答的时候母亲节刚过，我由衷感激我的母亲。
但新一代的人跟老一辈观念差距是巨大的，尤其是在女性主义被过度解读的当下，有太多人以生育的牺牲为天然正当的理由，诉求过度的补偿，这种理由的正当性是难以反驳的。
所以有人开始不玩了，说既然你觉得生孩子那么辛苦咱不生了，这种行为直接合理化杜绝了对方的一切基于「安全感」「青春宝贵」的补偿。
但题主这种情况目前只是个例，虽然有很多年轻人不想生了，但是老一辈基于传统思维还是会不断给压力，
等90后开始当爷爷奶奶，10后陆续成为婚恋的主力军时，这种基于生育的补偿规则会被进一步挑战。
拭目以待吧。
PS：并非批判题主，她本身有工作也很独立，在婚姻中跟老公AA已经算很现代的家庭了。
但观念迭代需要时间，题主就算独立也很容易跟其他闺蜜比较，觉得老公没有物质供养心理不平衡。
其实两个正经人把日子过好，不跟别人乱比，其实幸福感会提升很多。
