我觉得这个现象挺好。没毛病
1：听起来很相似的两句话，其实是有着本质的区别，在于：是否还保持经济独立。
「靠爸妈掏几百万买房」 父母出钱帮忙买房，并不意味着孩子完全没有经济能力。
「全职带娃靠另一半赚钱养家」全职带娃的主妇在这个语境里默认没有收入能力的
2：凡是用上了「靠」字的，都值得被批判，这世界上，除了自己，最后啥也靠不住
不同的是
父母可以靠的时间久一些，可靠性高一些，而且能靠到哪一天可以预估——就是父母离开世界的时候。父母对孩子是不计得失，不分高下，无怨无悔的。
丈夫可靠性就差很多，俗话又说，经济基础决定上层建筑。本应地位相当的夫妻二人，赚钱的多的那个，往往说话声音就大一些，脾气也大一些。久而久之，就觉得占了主导，好像家里离了他不行——事实也是。另一方就很容易处于被动。
一个太高姿态，一个太被动，婚姻多半就不稳。
我不是婚姻悲观主义，但我确实不看好妻子长期做没有收入的家庭主妇这种家庭。再高尚的人，心里日久天长被： 我养着你 这概念浸泡，大多会变得骄纵，对另一方不放在眼里。人性使然。
父母养着你久了，还会把：我一把屎一把尿把你拉扯大，所以你得怎样怎样挂在嘴上，何况一个没有血缘关系，可以随时终止和你夫妻关系的人呢？
一旦赚钱这一方赚钱很辛苦，就会有过度的「付出感」，两人就会失衡。婚姻关系长治久安的唯一秘密就是，双方势均力敌。
3：全职太太并不糟糕，但是不要放弃经济独立能力
我一直不反对「全职太太」这个概念，我坚定的认为，优秀的女性在家庭里也能绽放光彩，找到自己的天地。但我绝对反对女性把人生的经济大权 长期！完全！ 依托在另一个人身上。（此处注意划重点，长期，完全，阶段性是完全可以接受理解的）
因为这是一件极度危险的事情！！
从我看到身边的例子来看，这样的家庭大多矛盾重重，不是男人外面有小三，就是对妻子冷暴力，要么就是妻子自己受不了这种无价值感，郁郁寡欢。
那这样看，社会上这种反对「无收入」的全职太太的风气，其实也是对女性的一种保护。
况且，女性做地位卑微的无收入全职太太数千年了，好不容易争取到受教育、去工作、去赢取自己人生的权利，如果又不珍惜，实在是一种倒退。
最后，也实在觉得这样的话题多上上热榜蛮好的。我们社会太需要对「照顾家庭」这件事所创造的价值给予理解了。
如果，「全职带娃靠另一半赚钱养家」这句话，有一天能换一种表达方式：换成——
妻子主动承担照顾家庭的职责，给丈夫留出更多选择事业发展的空间
这个理儿，是不是就顺多了？
