题注还是很有法律意识的。搭乘孕妇，确实风险更高。 一方面是固有风险。
根据民法典1217条规定，即使是无偿好意搭乘亲朋好友、同事，如果发生交通事故，仍然有承担责任的可能。
第一千二百一十七条 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的， 应当减轻其赔偿责任 ，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。所谓无偿，是指非从事营运活动，没有收取车费。如果只是分担油费，请吃饭，这种仍然算是无偿。但是如果开的是网络顺风车，收取乘车人费用，这就不叫无偿，发生交通事故，也不适用1217条。
其次，民法典规定的是减轻责任，并没有说可以免除责任。所以，理论上，搭乘同事上下班，还是有承担民事责任风险。如果司机酒驾、无证驾驶、严重超速、车坏不修，仍然搭乘他人，发生交通事故，一般就没办法减轻责任了。
另一方面是孕妇带来的风险。
一方面， 遭遇轻微车祸一般人可能没事，但是孕妇可能流产。 在司法实践中，孕妇流产，即使她没有构成身体伤残等级，一般也是有权要求赔偿医药费、精神损失的。
2010年在北京曾发生过一起案件，一个司机将一个年近40，怀孕两个月的孕妇撞伤，导致孕妇流产、尾骨骨折。此后法院判决保险公司赔偿孕妇医药费、精神损失费共计2万多元。
另一方面，孕妇可能有早产、产后出血等紧急状况，司机此时不能不管不顾，而应该积极送医。 虽然乘车是无偿，但是理论上，司机对乘客还是有安全保障义务。
如果乘客出现健康问题，司机有义务予以救助。否则可能被孕妇或者孕妇家属追责。
举个例子：
有一个孕妇独自一人在离家不足百米的宾馆开了房间，第二天宾馆工作人员在敲门问她是否退房时，才发现她已经死亡。房间马桶里还有一个死婴，经公安机关调查，孕妇是产后大出血死亡。经过孕妇家属和政府部门交涉、协调，宾馆人道赔偿了2万元。但此后，孕妇家属将宾馆告上法庭，要求赔偿42万元。法院经审理后认为宾馆无责，驳回了原告的诉讼请求。但是对于宾馆自愿赔偿的2万元，法院没有干涉。如果搭乘的孕妇出现状况，司机是有可能被追究责任的。即便最终法院认为司机无责，但是折腾肯定是少不了。
所以，我充分理解题主的担忧。
题主遇到这种情况，可以考虑请孕妇及其家属出来聊一聊，了解一下他们的人品，将你的担忧坦诚地说出来。相信人品较好的人，会理解题主的心情，进而选择不搭乘题主的车。
但是如果双方将话说透，孕妇及其家属仍然希望搭乘题主的车，那么题主应该考虑采取一些预防手段。
比如让孕妇及其家属写个承诺书，承诺搭乘孕妇发生事故或者孕妇身体出现状况，跟司机和车主无关。
虽然这样一个承诺在法律上不一定管用，但是起码在道德上会占据一定的主动性。
