挺有意思的 回旋镖 ，我还记得我还是学生的时候，有些学生时代接触的阅读材料"猛夸"香港，我印象非常深刻就是提及为什么香港不像大陆这般大型超市横行。
当时阅读材料里面大概是这么说的：
这种小超市在香港受到一定程度上的政策保护，香港对这种小超市只收15%还是多少的利润税，这意味着这些超市赚钱了才需要交税，不赚钱了就不用交税，因为这一政策，所以很多小超市可以降价促销，比那种大型超市更具有价格优势，在这种小店的竞争之下，很多大型超市都没法生存下去。
然后 这类阅读材料猛夸了一下这种政策对小商家的保护效果，最后明着暗着表达我们应该"借鉴" 。
可问题是真如此吗？仓储式大型超市虽然不敢说是未来主流风向，但是其更合理的布局和成本的控制，或许算是一种"正确"的方向，最关键的是香港真的是保护所谓的小商家嘛？
比如说香港的百佳等商超是有明显优势的，百佳是长和集团旗下的品牌，而长和集团在香港有很多物业，有很多店铺都是长和集团的物业，所以百佳可以以较低的价格租到店铺。
最核心的点在于，如果香港之前的模式是有效的，为什么还会如此呈现"异地"购物潮呢？汇率是一个原因但不是全部原因，港币升值、人民币贬值在最近两年有这个现象，但是人民币后续回暖升值也没有让过境深圳购物的香港民众减少，反而持续增加。
事实上保护小商家的思路是对的，但是日用品这种与民生高度相关的东西，还是哪种形式更有利于国民生活更值得推广，因为 不能因噎废食，小商家确实无法在摊薄成本的方面与大商家竞争，如果为了强行扶持小商家而对大商家施以重税，那么就变成了我们所见到的小商家把价格"抬"到略低于大商家征税之后的价格，商品整体的价格还是上涨的 。
最后的结果便是香港本地的大商家、小商家都被香港居民嫌贵 .........
